АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. по делу в„– А21-10199/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Каменева А.Л., рассмотрев 25.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гусевский" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2015 (судья Маркова Л.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу в„– А21-10199/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гусевский", место нахождения: 238033, Калининградская обл., Гусевский р-н, пос. Маяковское, ул. Маяковского, д. 10, ОГРН 1073914000357, ИНН 3902068316 (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Колобошникова Альберта Борисовича, ОГРНИП 30439063210030, несостоятельным (банкротом).Определением от 24.02.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2014, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.
Колобошников А.Б. 17.03.2015 обратился с заявлением о взыскании с Общества судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 38 150 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в первой инстанции и рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб, из которых 30 000 руб. - оплата по договору на оказание юридических и консультационных услуг от 10.01.2014 в„– 02, 7400 руб. - расходы на переезд до апелляционной инстанции (авиабилеты), 750 руб. - оплата суточных.
Определением от 08.05.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015, удовлетворены требования Колобошникова А.Б. в размере 37 400 руб.; принят отказ Колобошникова А.Б. от требования о взыскании суточных в размере 750 руб. и производство по заявлению в этой части прекращено.
Общество, ссылаясь на необоснованность и недоказанность понесенных судебных расходов, просит отменить определение от 08.05.2015, изменить постановление от 15.09.2015 и отказать в удовлетворении требований Колобошникова А.Б. о взыскании с Общества судебных расходов в размере 37 400 руб.
По мнению подателя жалобы, заявленные расходы Колобошникова А.Б. не подтверждены допустимыми доказательствами.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 той же статьи).
При правильном применении указанных норм процессуального права суды первой и апелляционной инстанций, обоснованно удовлетворили заявление Колобошникова А.Б.
В качестве доказательств понесенных расходов судами принят договор оказания юридических и консультационных услуг от 10.01.2014 в„– 02, заключенный с Некревичем О.П., акт приема-сдачи выполненных услуг от 10.10.2014, электронный авиабилет на имя Колобошникова А.Б. на перелет из Калининграда в Санкт-Петербург (26.05.2014) и обратно (27.05.2014), приобретение которого подтверждено кассовым чеком. Фактическая оплата услуг подтверждается распиской.
Представленные в подтверждение несения затрат документы недостоверными или недействительными не признаны.
Учитывая уровень сложности обособленного спора, количество судебных заседаний и объем подготовленного по делу материала, суды пришли к обоснованному выводу о разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя.
Довод о чрезмерности судебных расходов проверен судами и правомерно признан необоснованным.
Правомерно отклонен и довод Общества о том, что Колобошников А.Б., как профессиональный участник дела о банкротстве, не нуждался в дополнительном привлечении представителя.
Вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, само по себе отсутствие посадочного талона не опровергает факт несения транспортных расходов.
Суды правомерно признали достаточным доказательством несения Колобошниковым А.Б. таковых расходов электронный билет на перелет 26.05.2014-27.05.2014 по маршруту Калининград - Санкт-Петербург - Калининград с кассовым чеком.
Как установлено судами, авиабилет был приобретен 24.05.2014 через авиакассу общества с ограниченной ответственностью "Янтарный круиз"; 26.05.2014 Колобошников А.Б. принимал участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции по настоящему делу.
Доказательства того, что Колобошников А.Б. не воспользовался данными авиабилетами, подателем жалобы не представлены.
С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу в„– А21-10199/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гусевский" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
А.Л.КАМЕНЕВ


------------------------------------------------------------------