АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2016 г. по делу в„– А56-16298/2000

Полный текст постановления изготовлен 29.01.2016.
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Каскад" Григорьевой Т.Б. (доверенность от 11.01.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу в„– А56-16298/2000 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.),

установил:

В арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества закрытого типа "Сяглицы", место нахождения: Ленинградская обл., Волосовский р-н, дер. Большая Вруда, ОГРН 1024702012125, ИНН 4717001559 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) обратилась Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству, замененная впоследствии на Федеральную налоговую службу, место нахождения: Москва, ул. Неглинная, 23, ОГРН 047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС, уполномоченный орган).
Определением от 06.07.2000 в отношении Общества введена процедура наблюдения.
Определением от 04.09.2000 в отношении Общества введена процедура внешнего управления.
Решением суда от 09.12.2002 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цветков Сергей Михайлович.
Определением от 28.10.2008 Цветков С.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, новым конкурсным управляющим утвержден Иванов Василий Владимирович.
Определением от 29.03.2011 Иванов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением арбитражного суда от 24.05.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Елусова Ксения Александровна.
Определением от 15.10.2009 конкурсное производство в отношении Общества завершено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 определение от 15.10.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением от 20.03.2012 был осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве и предусмотренной Федеральным законом от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 04.10.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с недостаточностью имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.
Определениями от 21.06.2013 по делу в„– А56-16298/2000 с Общества в пользу арбитражного управляющего Цветкова С.М. взыскано 423 000 руб., в пользу Иванова В.В. - 890 439 руб. 31 коп., Елусовой К.А. - 174 292 руб. 60 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Каскад", место нахождения: Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 40, оф. 901, ОГРН 1127847316222, ИНН 7805591581 (далее - ООО "Каскад"), 06.11.2014 обратилось в суд с заявлением о замене арбитражных управляющих Цветкова С.М., Иванова В.В., Елусовой К.А. на ООО "Каскад" в порядке процессуального правопреемства и о взыскании в пользу ООО "Каскад" с заявителя по делу - уполномоченного органа 1 487 731 руб. 91 коп. ООО "Каскад" было заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Определением от 03.06.2015 суд первой инстанции произвел процессуальную замену арбитражных управляющих Цветкова С.М., Иванова В.В., Елусовой К.А. на ООО "Каскад", с уполномоченного органа взыскано в пользу ООО "Каскад" вознаграждение арбитражного управляющего Елусовой К.А. и понесенные расходы за период с 20.03.2012 по 04.10.2012 в размере 72 011 руб. 30 коп. В остальной части заявленных требований отказано.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, постановлением от 28.10.2015 определение от 03.06.2015 отменил, произвел процессуальную замену арбитражных управляющих Цветкова С.М., Иванова В.В., Елусовой К.А. на их правопреемника ООО "Каскад", в удовлетворении заявления ООО "Каскад" о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве отказал, производство по заявлению ООО "Каскад" в части взыскания с ФНС вознаграждения и фактически понесенных расходов в сумме 1 487 731 руб. 91 коп. прекратил.
В кассационной жалобе ООО "Каскад" просит отменить постановление от 28.10.2015 в части отказа в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с ФНС, отказа во взыскании с ФНС в пользу ООО "Каскад" вознаграждения и фактически понесенных расходов в сумме 1 487 731 руб. 91 коп., дело направить на новое рассмотрение.
Как полагает податель жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о том, что к ООО "Каскад" перешло только право требования определенной суммы денежных средств с Общества является ошибочным.
В судебном заседании представитель ООО "Каскад" поддержал доводы жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность постановления от 28.10.2015 проверенна в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, определением от 21.06.2013 с Общества в пользу арбитражного управляющего Цветкова С.М. взыскано 423 000 руб., в том числе 353 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 70 000 руб. фактически понесенных расходов.
Определением от 21.06.2013 с Общества в пользу арбитражного управляющего Иванова В.В. взыскано 890 439 руб. 31 коп., в том числе 290 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 600 439 руб. 31 коп. фактически понесенных расходов.
Определением от 21.06.2013 с Общества в пользу арбитражного управляющего Елусовой К.А. взыскано 174 292 руб. 60 коп., в том числе 160 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 11 292 руб. 60 коп. фактически понесенных расходов.
На основании данных судебных актов выданы исполнительные листы АС 003743952 (Елусовой К.А.), АС 003743953 (Цветкову С.М.), АС 003743954 (Иванову В.В.).
По указанным исполнительным листам были возбуждены исполнительные производства, которые окончены 25.09.2014 судебным приставом-исполнителем Волосовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области в связи с отсутствием у Общества имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Арбитражный управляющий Цветков С.М. (цедент) и ООО "Каскад" (цессионарий) 26.09.2014 заключили договор цессии об уступке права требования к Обществу в сумме 423 000 руб., в том числе 353 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства и 70 000 руб. фактически понесенных расходов, подтвержденных определением от 21.06.2013.
Арбитражный управляющий Иванов В.В. (цедент) и ООО "Каскад" (цессионарий) 26.09.2014 заключили договор цессии об уступке права требования к Обществу в сумме 890 439 руб. 31 коп., в том числе 290 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства и 600 439 руб. 31 коп. фактически понесенных расходов, подтвержденных определением от 21.06.2013.
Арбитражный управляющий Елусова К.А. (цедент) и ООО "Каскад" (цессионарий) 26.09.2014 заключили договор цессии об уступке права требования к Обществу в сумме 174 292 руб. 60 коп., в том числе 160 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства и 11 292 руб. 60 коп. фактически понесенных расходов, подтвержденных определением от 21.06.2013.
ООО "Каскад", ссылаясь на отсутствие у должника средств, достаточных для оплаты вознаграждения и фактически понесенных расходов арбитражным управляющим, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с ФНС в пользу ООО "Каскад" 1 487 731 руб. 91 коп.
Суд апелляционной инстанции произвел процессуальное правопреемство, заменив указанных выше арбитражных управляющих на ООО "Каскад" в рамках рассмотрения заявления о выплате вознаграждений и фактически понесенных расходов за счет имущества должника.
Между тем ООО "Каскад" в заявлении просило произвести процессуальное правопреемство полностью, а не только в отношении требований, адресованных к имуществу должника.
Согласно пункту 1.4 вышеперечисленных договоров об уступке права требования от 26.09.2014 права требования цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также включая права требования к заявителю по делу, вытекающие из передаваемого права требования к должнику.
ООО "Каскад" в письменных пояснениях (том основного дела 23, лист 78) ссылалось на наличие у него прав требования к заявителю по делу, вытекающих из передаваемых прав требования к должнику, на основании пункта 1.4 договоров от 26.09.2014.
В постановлении от 28.10.2015 отсутствует оценка условий пункта 1.4 договоров об уступке прав требований.
При таких обстоятельствах прекращение апелляционным судом производства по заявлению ООО "Каскад" в части взыскания с заявителя по делу 1 487 731 руб. 91 коп. по мотиву отсутствия у ООО "Каскад" прав требования на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве произведено без исследования и оценки приведенных условий договоров об уступке прав требований, а потому является необоснованным.
Данный вывод апелляционного суда послужил основанием для фактического отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Каскад" о процессуальном правопреемстве в части требований к заявителю по делу о банкротстве, а также для отказа в удовлетворении заявления ООО "Каскад" о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве. В постановлении от 28.10.2015 единственным основанием отказа в удовлетворении данного заявления указано на его подачу лицом, не имеющим права на его заявление. Доводы, приведенные ООО "Каскад" в обоснование заявления о восстановлении процессуального срока, судом апелляционной инстанции не рассмотрены.
С учетом изложенного постановление от 28.10.2015 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Каскад" о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве и прекращения производства по заявлению ООО "Каскад" о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 7 по Ленинградской области вознаграждения и фактически понесенных расходов в сумме 1 487 731 руб. 91 коп.
Дело в указанной части следует передать на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.
Если при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в результате исследования и оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ придет к выводу о переходе к ООО "Каскад" прав требования к заявителю по делу о банкротстве, то суду следует проверить обоснованность заявления ООО "Каскад" о процессуальном правопреемстве и в остальной части.
При этом суду апелляционной инстанции следует учесть, что по смыслу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать другому лицу только существующее право (требование). В связи с этим подлежит проверке вопрос о том, обладали ли первоначальные кредиторы теми правами требования к заявителю, которые, как утверждает ООО "Каскад", были ему переданы на основании договоров об уступке прав требования.
Постановление от 28.10.2015 в части произведенного процессуального правопреемства и отмены определения от 03.06.2015 в кассационном порядке не обжалованы, соответствуют нормам материального и процессуального права и подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу в„– А56-16298/2000 в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Каскад" о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве и прекращения производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад" о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 7 по Ленинградской области вознаграждения и фактически понесенных расходов в сумме 1 487 731 руб. 91 коп. отменить.
Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
В остальной части постановление от 28.10.2015 оставить без изменения.

Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------