АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. по делу в„– А13-10344/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Матлиной Е.О., рассмотрев 27.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу в„– А13-10344/2015 (судья Рогатенко Л.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2015 в пользу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831 (далее - Компания), с общества с ограниченной ответственностью "Череповецкие водохозяйственные системы", место нахождения: 162700, Вологодская обл., Череповецкий р-н, пос. Суда, ул. Гагарина, д. 25, ОГРН 1123536001654, ИНН 3523018840 (далее - Общество), взыскано 1 278 022 руб. 38 коп. задолженности по оплате потребленной в декабре 2014 года электрической энергии и 1171 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 27.01.2015 по 30.01.2015.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Череповецкое государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей.
Не согласившись с решением от 26.10.2015, Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на него.
Определением апелляционного суда от 08.12.2015 жалоба Общества оставлена без движения. Обществу предложено в срок до 13.01.2016 представить документы, необходимые для принятия жалобы: подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения (с указанием фамилии, инициалов и должности лица, получившего документы, даты вручения и печати организации) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьему лицу.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 08.12.2015. Податель жалобы полагает, что непредставление государственной пошлины и доказательств направления другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы, не является препятствием для принятия апелляционной жалобы к производству и рассмотрения ее по существу.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.
Оставление апелляционной жалобы Общества без движения по указанным в определении от 08.12.2015 основаниям является обоснованным и законным. Судом нормы процессуального права не нарушены, а потому основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу в„– А13-10344/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
Е.О.МАТЛИНА


------------------------------------------------------------------