АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. по делу в„– А56-21795/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2016.
Полный текст постановления изготовлен 26.01.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М., при участии от закрытого акционерного общества "Оранж Девелопмент" Трубиной Д.Б. (доверенность от 25.08.2015), от закрытого акционерного общества "ПлазаЛотосФинанс" Трубиной Д.Б. (доверенность от 01.09.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Констракшн" Трубиной Д.Б. (доверенность от 21.10.2015), рассмотрев 20.01.2016 в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Оранж Девелопмент" и общества с ограниченной ответственностью "А Плюс Девелопмент" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу в„– А56-21795/2015 (судьи Тойвонен И.Ю., Глазков Е.Г., Медведева И.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А Плюс Девелопмент", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 40, корпус 4, литера "Д", ОГРН 1089847203258, ИНН 7838408320 (далее - ООО "А Плюс Девелопмент"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о солидарном взыскании с закрытого акционерного общества "Оранж Девелопмент", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, дом 20, литера "А", помещение 23Н, ОГРН 1034702184813, ИНН 4720018560 (далее - ЗАО "Оранж Девелопмент"), с закрытого акционерного общества "ПлазаЛотосФинанс", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, дом 20, литера "А", ОГРН 1117847087049, ИНН 7813496525 (далее - ЗАО "ПлазаЛотосФинанс"), а также с общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Констракшн", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, дом 20, литера "А", помещение 23Н, ОГРН 1089847255002, ИНН 7801472921 (далее - ООО "Юнайтед Констракшн" 56 154 909 руб. 33 коп. долга по выданным ЗАО "Оранж Девелопмент" простым векселям и 12 804 442 руб. 56 коп. вексельных процентов, начисленных за период с 07.03.2014 и с 12.03.2014 соответственно по 11.06.2015.
Решением суда первой инстанции от 08.07.2015 (судья Дашковская С.А.) заявленные требования удовлетворены частично. Сумма вексельного долга, сумма процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы с ЗАО "Оранж Девелопмент". В иске к другим солидарным ответчикам отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 принят отказ ООО "А Плюс Девелопмент" от апелляционной жалобы, производство по данной жалобе прекращено. Решение суда первой инстанции от 08.07.2015 в обжалуемой ЗАО "Оранж Девелопмент" части изменено; с ЗАО "Оранж Девелопмент" в пользу ООО "А Плюс Девелопмент" взыскано 55 622 283 руб. 24 коп. вексельного долга, 3 920 219 руб. 19 коп. вексельных процентов начисленных по ставке 33% по состоянию на 10.12.2014, а также 2 478 588 руб. 85 коп. вексельных процентов начисленных по ставке рефинансирования (8,25%) по состоянию на 11.06.2015, а также 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части заявленных требований к данному ответчику отказано.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 09.10.2015 ООО "А Плюс Девелопмент" обратилось с кассационной жалобой. Податель жалобы считает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку апелляционная инстанция рассмотрела жалобу по требованиям истца, не заявленным в суде первой инстанции. Поэтому, по мнению подателя жалобы, именно решение суда первой инстанции от 08.07.2015 следует оставить в силе.
В кассационной жалобе ЗАО "Оранж Девелопмент" также просит отменить постановление от 09.10.2015 в части удовлетворения требований ООО "А Плюс Девелопмент" о взыскании вексельных процентов в размере 2 478 588 руб. 85 коп. начисленных по ставке рефинансирования (8,25%) по состоянию на 11.06.2015 и не передавая дела на новое рассмотрение принять новый судебный акт.
По мнению подателя данной жалобы требование ООО "А Плюс Девелопмент" о взыскании вексельных процентов в размере 2 478 588 руб. 85 коп. начисленных по ставке рефинансирования (8,25%) по состоянию на 11.06.2015 является требованием, которое не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Отзывы на кассационные жалобы не поступили.
В судебном заседании представитель ЗАО "Оранж Девелопмент", ЗАО "ПлазаЛотосФинанс" и ООО "Юнайтед Констракшн" поддержал доводы, приведенные в кассационных жалобах.
Остальные участвующие в деле лица, о времени и месте заседания кассационной инстанции извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ЗАО "Оранж Девелопмент" является векселедателем простого векселя серии ОД в„– 00002 от 07.03.2014, на сумму 44 000 000 руб., сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 07.05.2014 с уплатой вексельных процентов в размере 33% и простого векселя серии ОД в„– 00003 от 12.03.2014 на сумму 16 000 000 руб., сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 07.05.2014 с уплатой вексельных процентов в размере 33%.
Векселеполучателем данных векселей является ЗАО "ПлазаЛотосФинанс".
Вексельным поручителем (авалистом) указан Зингаревич Михаил Геннадьевич.
Согласно передаточным надписям, векселеполучатель передал спорные векселя ООО "Юнайтед Констракшн". Затем указанные векселя перешли в собственность ООО "А Плюс Девелопмент".
Требование об исполнении обязательств по упомянутым векселям ООО "А Плюс Девелопмент" направил векселедателю и всем перечисленным в векселях индоссантам. При этом предусмотренный законом публичный порядок предъявления векселей к обязанным по ним лицам векселедержателем не был соблюден.
В связи с неисполнением ответчиками вексельных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск в полном объеме только к ЗАО "Оранж Девелопмент", суд первой инстанции исходил из условий спорных векселей, а также требований, содержащихся в пунктах 16, 43, 44 и 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 в„– 104/1341 (далее - Положение).
Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец является надлежащим векселедержателем спорных векселей, поэтому векселедатель обязан исполнить обязательство уплатить истцу вексельную сумму, а также вексельные проценты, рассчитанные с момента выдачи векселей по 11.06.2015.
Требования истца, заявленные к другим ответчикам, судом первой инстанции признаны необоснованными, поскольку условия публичного порядка, предусмотренные пунктом 44 Положения (о протесте в неплатеже) ООО "А Плюс Девелопмент" не были соблюдены.
Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился только в части обязательств ответчика ЗАО "Оранж Девелопмент". При этом суд апелляционной инстанции учел частичное исполнение ответчиком обязательства по векселю серии ОД в„– 00002 в сумме 4 377 716 руб. 76 коп., а также заявленные истцом уточнения относительно процентов, подлежащих начислению по правилам пункта 48 Положения с даты предъявления векселей к платежу.
В этой связи апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в части взыскиваемой суммы вексельного долга равного 55 622 283 руб. 24 коп., а также вексельных процентов в сумме 3 920 219 руб. 18 коп. из расчета 33% по состоянию на 10.12.2014, на дату предъявления к платежу спорных векселей. Кроме того апелляционная инстанция посчитала возможным взыскать с данного ответчика вексельные проценты из расчета 8,25% (по ставке рефинансирования) начиная с 10.12.2014 по состоянию на 11.06.2015 - на дату уточнении иска истцом в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 34 Положения переводный (равно как и простой) вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.
В пункте 5 Положения сказано, что в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.
Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
Согласно пункту 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен и в других случаях, перечисленных в названном Положении.
При этом, как предусмотрено пунктом 44 Положения, отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).
В силу пункта 48 названного Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пени, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 в„– 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" предусмотрено, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в пунктах 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.
В силу изложенного, а также в силу установленных по делу обстоятельств, истец обоснованно предъявил иск только в отношении векселедателя. При этом истец был вправе требовать с векселедателя проценты лишь по дату предъявления данному ответчику спорных векселей к оплате.
Требования об иных процентах и (или) неустойке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, истец был вправе предъявить к ответчику только в суде первой инстанции.
Однако требования, касающиеся дополнительных процентов, исчисляемых по правилам пункта 48 Положения, истец заявил лишь в суде апелляционной инстанции в порядке уточнения иска.
Частью 3 статьи 286 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
Согласно части 2 названной статьи дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Кассационная инстанция считает, что изменяя судебный акт в отношении взыскания с ответчика иных процентов, на основании уточнения истца, сделанного в суде апелляционной инстанции, апелляционный суд допустил нарушение требований части 2 статьи 268 АПК РФ. Фактически апелляционной инстанцией рассмотрены новые, ранее не заявленные ООО "А Плюс Девелопмент" требования, на что указал истец в кассационной жалобе.
Доводы, приведенные ООО "А Плюс Девелопмент" и ЗАО "Оранж Девелопмент" в жалобах, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания в суде кассационной инстанции.
В связи с чем обжалуемое постановление апелляционного суда согласно пункту 2 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 АПК РФ подлежит изменению в части процентов, начисленных исходя из ставки 8,25% за период после предъявления истцом спорных векселей к платежу.
В остальной части обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу в„– А56-21795/2015 изменить.
Резолютивную часть постановления изложить в следующей редакции: Взыскать с закрытого акционерного общества "Оранж Девелопмент", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, дом 20, литера "А", помещение 23Н, ОГРН 1034702184813, ИНН 4720018560 а пользу общества с ограниченной ответственностью "А Плюс Девелопмент", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, шоссе Пулковское, дом 40, корпус 4, литера "Д", ОГРН 1089847203258, ИНН 7838408320, 55 622 283 руб. 24 коп. вексельного долга и 3 920 219 руб. 18 коп. вексельных процентов по ставке 33 процента по состоянию на 10.12.2014.
В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Председательствующий
А.Л.КАМЕНЕВ

Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------