АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2016 г. по делу в„– А56-75613/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Нефедовой О.Ю., рассмотрев 25.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Хлеб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 (судьи Шестакова М.А., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу в„– А56-75613/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис в„– 2 Калининского района", место нахождения: 195257, Санкт-Петербург, ул. Вавиловых, д. 13/1, ОГРН 1089847220429, ИНН 7804391903 (далее - ООО "Жилкомсервис в„– 2 Калининского района"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Хлеб", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 14/10, лит. А, ОГРН 1037816024586, ИНН 7806005430 (далее - ЗАО "Хлеб"), о взыскании 1 340 896 руб. 25 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2009 по 30.11.2013, 75 663 руб. 12 коп. пеней и 516 245 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - ГУП "ТЭК СПб").
В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от требования в части взыскания пеней и увеличил размер взыскиваемого долга с учетом его взыскания и за декабрь 2013 года до 1 342 337 руб. 31 коп., а также увеличил размер процентов до 560 481 руб. 76 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 в удовлетворении иска отказано.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец уточнил исковые требования и попросил взыскать с ответчика 1 255 222 руб. 45 коп. задолженности и 524 107 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 решение суда первой инстанции от 28.04.2014 отменено. Заявленный иск удовлетворен частично. С ЗАО "Хлеб" взыскано в пользу ООО "Жилкомсервис в„– 2 Калининского района" 48 130 руб. 90 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 решение от 28.04.2014 и постановление от 20.10.2014 отменены, дело направлено в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и попросил взыскать с ответчика 304 426 руб. 28 коп. задолженности за период с 01.12.2010 по 31.12.2013.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015, измененное исковое требование удовлетворено в полном объеме.
В кассационной жалобе ЗАО "Хлеб" просит отменить принятые при повторном рассмотрении дела судебные акты и дело направить на новое рассмотрение. Ответчик не согласен с размером задолженности.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.Законность обжалуемых судебных актов
ООО "Жилкомсервис в„– 2 Калининского района" является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома в„– 39 по Тихорецкому пр. в Санкт-Петербурге и предоставляет коммунальные услуги ЗАО "Хлеб", имеющему в этом жилом доме нежилое помещение. Выставляемые счета ответчик оплачивает не полностью, исходя из собственного расчета.
В связи с этим ООО "Жилкомсервис в„– 2 Калининского района" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2010 по 31.12.2013 (с учетом уточнения исковых требований).
Удовлетворяя исковое требование, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что расчеты за потребленный коммунальный ресурс должны производиться на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 307 до 31.08.2012, а за период после 01.09.2012 - на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354.
Расчет задолженности проверен судами и признан правильным.
Доводы ответчика, которые сводятся к несогласию с расчетом задолженности, по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела.
Судами правильно применены нормы материального и процессуального права.
Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 по делу в„– А56-75613/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Хлеб" - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.ШПАЧЕВА

Судьи
К.Ю.КОРОБОВ
О.Ю.НЕФЕДОВА


------------------------------------------------------------------