АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. по делу в„– А66-14710/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., при участии от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Трясучкиной А.В. (доверенность от 14.12.2015 в„– 263), от открытого акционерного общества "Тверской завод" Полещука А.П. (доверенность от 15.01.2016), Шлякова В.Г. (доверенность от 20.11.2015), от муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" Федяевой Л.В. (доверенность от 31.12.2015 в„– 4), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверской завод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.07.2015 (судья Погосян Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 (судьи Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н., Тарасова О.А.) по делу в„– А66-14710/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: Москва, Летниковская ул., д. 10, корп. 4, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (в настоящее время акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверской завод", место нахождения: 170002, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 81, ОГРН 1026940510288, ИНН 6901001829 (далее - Завод), о взыскании 7 141 754 руб. 17 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в июне 2014 года, включая сумму безучетного потребления за период с 25.11.2013 по 02.06.2014, и 107 113 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 18.07.2014 по 31.12.2014, а также процентов на случай неисполнения судебного акта, начисленных на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная с 01.01.2015 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро", место нахождения: 170008, г. Тверь, ул. Ротмистрова, д. 27, ОГРН 1026900572522, ИНН 6903004705 (далее - Предприятие) и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 127018, Москва, Ямская 2-я ул., д. 4, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (в настоящее время публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", далее - МРСК Центра).
Решением от 14.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Завод, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 14.07.2015 и постановление 12.10.2015, принять новый судебный акт по делу, которым отказать в иске.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что все элементы, входящие в систему учета (трансформаторы тока, счетчики учета электроэнергии) опломбированы в отдельности. На момент проверки нарушения пломб на приборах учета либо следов воздействия на них и остальных элементах схемы измерений электроэнергии не выявлено. Суды не учли, что вводные ячейки не входят в систему учета и измерительный комплекс, а следовательно, опломбировке не подлежат. Достоверность данных об объемах потребленной ответчиком электроэнергии обеспечивалась наличием пломб и знаков визуального контроля на счетчиках и трансформаторах тока. Акты проверки от 03.06.2014 не соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем они не могут быть признаны допустимым доказательством безучетного потребления электрической энергии.
По мнению подателя жалобы, позиция истца о том, что выявленные скрутки находились на вторичных цепях учета, является необоснованной. Суды не дали надлежащей правовой оценки заключению специалиста автономной некоммерческой организации "Центр Технических Экспертиз" Бохана В.В. от 11.06.2014 в„– 005803/10/77001/232014/И-3012. Заключение технической экспертизы общества с ограниченной ответственностью "НИЦ Безопасности" от 23.07.2014 в„– 225, представленное истцом, является недопустимым доказательством.
В отзывах на кассационную жалобу Общество и Предприятие просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представители Завода поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, дополнительно пояснив, что ответчик не согласен с периодом безучетного потребления, установленным судами, считая, что обоснованным может являться только период с 03.06.2014 по 03.07.2014; расчет истца не обоснован. Представители Общества и Предприятия возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
МРСК Центра извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество на основании приказа Минэнерго России от 19.03.2014 в„– 116 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" с 01.04.2014 обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" и зоны деятельности открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт".
Общество (гарантирующий поставщик) и Завод (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.04.2014 в„– 69102452 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги.
В приложении в„– 2 к Договору указана точка поставки - ПС в„– 18 ф-1 7ТП 751.
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.04.2014 по 31.12.2014 (пункт 8.1 Договора).
Согласно пункту 3.2 Договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении в„– 3 к Договору приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (на основании акта снятия показаний расчетных приборов учета в зависимости от выбранной ценовой категории). При отсутствии приборов учета и в определенных действующим законодательством случаях определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
По условиям пункта 4.1 Договора приборы учета, которые используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенные сторонами в приложении в„– 3 к Договору, по каждой точке поставки потребителя должны соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе по их классу точности и функциональным возможностям, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
В соответствии с пунктом 4.6 Договора обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств Потребителя, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Согласно пункту 6.10 Договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В приложении в„– 3 к Договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки, а именно согласовано два прибора учета - счетчики в„– 10000640 и 10000442. Данные приборы учета находятся на балансе потребителя.
Предприятие, являясь сетевой организацией, 03.06.2014 провело плановую проверку приборов учета ответчика и состояния схемы измерений электрической энергии. В результате проверки выявлены следующие нарушения: сорвана пломба с вводной ячейки, имеются скрутки/болтовые соединения на вторичных цепях. Потребителю указано заменить вторичные цепи, устранить скрутки. По результатам проверки составлены акты от 03.06.2014 в„– ИК-7-103/06, в„– ИК-7-203/06, в которых указаны выявленные нарушения.
Представитель потребителя Дунец А.С., присутствовавший на проверке, представил свои возражения, (отраженные на оборотной стороне актов), указав, что опломбировка вводной ячейки произведена незаконно, пломбы с ячеек сняты сотрудниками Предприятия по договору подряда от 20.06.2012 в„– 60, а вторичные цепи смонтированы при вводе в эксплуатацию ВРУ-0,4 кВ.
В связи с выявленными нарушениями Предприятие составило акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.06.2014 в„– ИК-7-103/06 и в„– ИК-7-203/03.
Объем безучетного потребления электрической энергии за период с 25.11.2013 по 02.06.2014 составил 1 285 720 кВт*ч; объем фактически потребленной электрической энергии за период 03.06.2014 по 30.06.2014 составил 215 040 кВт*ч. Расчет названных объемов определен расчетным способом на основании пунктов 3.2, 4.4 и раздела 5 Договора.
Предприятие 03.07.2014 провело внеплановую проверку приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии. В результате проверки установлено: скрутка и болтовые соединения согласно предписанию демонтированы, нарушены пломбы в„– 0033736, 0032109 (имеются следы вскрытия, клея) на трансформаторах тока. По результатам проверки составлены акты от 03.07.2014 в„– ИК-7-303/07 и в„– ИК-7-203/07, в которых указаны выявленные нарушения.
Представитель потребителя Дунец А.С., присутствовавший на проверке, привел свои возражения, (отраженные на оборотной стороне актов), указав, что скрутка и болтовые соединения не устранялись, они расплетены из жгута вторичных цепей и не имели отношения к цепям учета, нарушения пломб при визуальном осмотре не выявлено.
Нарушенные пломбы в„– 0032109 и в„– 0033736 были изъяты для проведения экспертизы, упакованы в целлофановый пакет и опломбированы марками визуального контроля.
Согласно результатам технической экспертизы общества с ограниченной ответственностью "НИЦ Безопасности" от 23.07.2014 в„– 225 пломбы в„– 0032109 и в„– 0033736 были вскрыты, после чего вновь установлены на узел пломбирования с маскировкой следов вскрытия.
Общество выставило ответчику к счету-фактуре от 30.06.2014 в„– 69102452-11583 корректировочную счет-фактуру от 31.12.2014 в„– 1, согласно которой стоимость потребленной электрической энергии в июне 2014 года, включая стоимость безучетно потребленной электроэнергии, составила 7 953 681 руб. 92 коп.
Ненадлежащее исполнение Заводом обязанности по оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования.
Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Постановлением от 04.05.2012 в„– 442 Правительство Российской Федерации утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с названным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
Пунктами 192 и 193 Основных положений урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, указаны сведения, которые должны содержаться в акте.
В силу пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 названного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 названного документа.
Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к названному документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с названным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном пунктом 166 Основных положений к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
В пункте 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 в„– 6 (далее - Правила в„– 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.
Пунктом 1.2.6 Правил в„– 6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.
В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил в„– 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.
Согласно пункту 2.11.17 Правил в„– 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Абзацем 4 приложения к Правилам учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 в„– 1182, установлено, что под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.
В соответствии с пунктом 2.11.18. Правил в„– 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.
При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что спорные приборы учета, установленные на точке присоединения ТП 751, находятся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика. Следовательно, ответственность по эксплуатации данных приборов учета, в том числе обеспечение допуска данных приборов в эксплуатацию и соблюдение сохранности пломб возложена на собственника.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что на Заводе имеется два ввода (в„– 1 и 2), каждый из которых оборудован счетчиками электроэнергии в„– 10000640 и 10000442, установленными во вводной ячейке. Из актов от 03.06.2014 в„– ИК-7-103/06 (ввод в„– 2) и от 03.06.2014 в„– ИК-7-203/06 (ввод в„– 1) следует, что в ходе проверки был установлен факт срыва пломб на дверце вводной ячейки.
Представитель потребителя, присутствующий при проверке, представил в акте свои письменные возражения, указав, что пломбы с вводной ячейки сняты сотрудниками Предприятия. Суды отклонили данные возражения как необоснованные и не нашедшее своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Суды правомерно отклонили довод ответчика о том, что срыв пломбы на вводной ячейке не свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии. В силу пункта 2.11.18 Правил в„– 6 подлежат опломбированию решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока. Суды обоснованно указали, что пломба, установленная на дверце вводной ячейки, до момента ее срыва обеспечивала в должной степени гарантию ограничения доступа третьих лиц к внутреннему устройству системы учета и подтверждала достоверность показаний счетчиков.
Суды обоснованно отметили, что законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля. В таком случае показания приборов учета о количестве потребленной электрической энергии не могут считаться достоверными.
Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод ответчика о том, что спорные счетчики расположены за пределами вводной ячейки, что, по его мнению подтверждается фотографией, размещенной в тексте апелляционной жалобы. Апелляционная инстанция указала, что фотография, помещенная ответчиком в текст апелляционной жалобы, является новым доказательством, которое суду первой инстанции не представлялось. В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Ответчик не привел доводов об уважительности причин непредставления данной фотографии в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что нарушение целостности пломбы на вводной ячейке, в которой размещены счетчики электроэнергии и трансформаторы тока, являющиеся элементами системы учета, свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии.
При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что наличие скруток и болтовых соединений на вторичных цепях проводов в измерительном комплексе ответчика также свидетельствует о нарушении учета электрической энергии.
Апелляционный суд отметил, что из пояснений представителя Предприятия, приведенных в суде первой инстанции, следует, что относимость скрутки (болтового соединения) к вторичным цепям установлена в ходе визуального контроля. Относимость провода со скруткой к трансформаторным цепям определена путем физического воздействия непосредственно на провод, что привело к выявлению его прямой связи с проводом со скруткой.
Суды первой и апелляционной инстанций признали необоснованным довод ответчика о том, что данные скрутки (болтовые соединения) находились на участке свободных проводов, не относящихся к вторичным цепям учета. Суды отклонили ссылку ответчика на заключение специалиста АНО "Центр Технических Экспертиз" Бохана В.В. от 11.06.2014 в„– 005803/10/77001/232014/И-3012, согласно которому вмешательство во вторичные цепи учета не выявлено, указав, что осмотр проводился специалистом в одностороннем порядке в отсутствие представителей Общества и Предприятия. Проанализировав обстоятельства дела, связанные с проверками узла учета, имевшими место в период с 03.06.2014 по 03.07.2014, суды пришли к выводу о том, что на момент осмотра 09.06.2014 специалистом Боханом В.В. вводной ячейки узла учета электроэнергии ответчик уже мог быть произвести демонтаж скрутки. При этом суды учли, что в период с 03.06.2014 по 03.07.2014 в системе учета электроэнергии, расположенной в спорной вводной ячейке, были повреждены пломбы на трансформаторах тока.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали доказанным наличие на момент проведения проверки (03.06.2014) несанкционированного вмешательства во вторичные цепи системы учета электроэнергии, вследствие чего у потребителя возникла техническая возможность искажения данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Оценив процедуру составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.06.2014 в„– ИК-7-103/06 и ИК-7-203/03 и их содержание, суды пришли к выводу о том, что названные акты соответствуют требованиям, установленным пунктами 192 и 193 Основных положений.
Учитывая изложенное, суды двух инстанций обоснованно посчитали доказанным факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика в период с 25.11.2013 по 02.06.2014.
Кассационная инстанция отклоняет довод жалобы о том, что суды неправильно определили период безучетного потребления электроэнергии, который, по мнению ответчика, является обоснованным только с 03.06.2014 по 03.07.2014. В силу пунктов 194 и 195 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления взыскивается с потребителя гарантирующим поставщиком путем включения этих объемов в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электроэнергии, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии. Поскольку в июне 2014 года истец являлся гарантирующим поставщиком и отношения сторон были урегулированы Договором, то в соответствии с названными нормами истец имел право обращаться в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости безучетного потребления на основании актов, составленных Предприятием, включив его в объем электрической энергии, потребленной за июнь 2014 года.
Расчет стоимости доначислений в связи с безучетным потреблением электроэнергии (с 25.11.2013 по 02.06.2014) и неисправностью узла учета (с 03.06.2014 по 30.06.2014), истец произвел расчетным способом в соответствии с пунктом 195 Основных положений. Из расчета истца следует (т.д. 2, л. 50) следует, что он учел платежи, произведенные ответчиком за спорный период.
Суды проверили расчет истца и признали его допустимым как не противоречащим законодательству и Договору. Из расчета истца следует, что им применена величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (320 МВт), указанная в Договоре, что соответствует формуле, содержащейся в подпункте "а" пункта 1 приложения в„– 3 Основных положений. В деле отсутствуют сведения о том, что в договоре энергоснабжения в„– 1-095 (т.д. 45, л. 45) ответчик и гарантирующий поставщик (МРСК Центра) согласовали иную величину максимальной мощности или названная величина не согласована. Ответчик контррасчет не представил, документально расчет ответчика не опроверг.
При таких обстоятельствах суды двух инстанций правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 7 141 754 руб. 17 коп. задолженности, составляющую стоимость электрической энергии, потребленной в июне 2014 года, и стоимость безучетно потребленной электрической энергии в период с 25.11.2013 по 02.06.2014, которые определены расчетным способом в соответствии с Основными положениями и условиями Договора.
Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 107 113 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2014 по 31.12.2014, а также удовлетворили требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга с 01.01.2015 по день его фактической уплаты.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14.07.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу в„– А66-14710/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверской завод" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------