АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. по делу в„– А56-83794/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Константинова П.Ю., Шпачевой Т.В., при ведении протоколирования судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Анкудиновой А.Е., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Логистика 1520" Легашовой Е.С. (доверенность от 11.01.2016), Укупниковой Ю.А. (доверенность от 11.01.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Нортекс" Борисовой В.Е. (доверенность от 14.11.2014), Шамратова А.Ш. (доверенность от 15.01.2016), рассмотрев 18.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2015 по делу в„– А56-83794/2014 (судья Суворов М.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистика 1520", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 1, лит. А, ОГРН 1077847650011, ИНН 7811388066 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нортекс", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Цветочная ул., д. 18, лит. А, оф. 107, ОГРН 1137847231609, ИНН 7810465215 (далее - Компания), о взыскании 52 571 400 руб. задолженности и 5 019 107 руб. 96 коп. неустойки по договору от 14.07.2014 в„– 457-01/2014 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
Решением от 05.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2015, требования Общества удовлетворены.
Определением от 13.11.2015 на стадии исполнительного производства суд первой инстанции утвердил мировое соглашение.
Закрытое акционерное общество "Стройсервис", место нахождения: 650055, г. Кемерово, Кузнецкий пр., д. 121, ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215 (далее - ЗАО "Стройсервис"), не привлеченное к участию в деле, полагая, что мировое соглашение принято с нарушением норм материального и процессуального права и затрагивает его права и законные интересы, обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 13.11.2015, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании представители Общества и Компании просили жалобу отклонить.
ЗАО "Стройсервис" надлежаще уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Компанией (исполнителем) 14.07.2014 заключен договор в„– 457-01/2014, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику транспортно-экспедиционные услуги, а заказчик - своевременно их оплатить.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг Общество обратилось с иском в суд.
Решением суда от 05.03.2015, вступившим в законную силу, с Компании в пользу Общества взыскано 50 071 400 руб. 78 коп. задолженности, 5 000 000 руб. неустойки, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обществу выдан исполнительный лист серии ФС в„– 004980577.
На основании исполнительного листа 24.06.2015 возбуждено исполнительное производство в„– 61776/15/78012-ИП, которое 29.07.2015 объединено с производствами в„– 65938/15/78012-ИП и 666002/15/78012-ИП о взыскании с Компании в пользу ЗАО "Стройсервис" 52 959 698 руб. 81 коп. и 818 009 руб. соответственно, в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера 61776/15/78012-СД.
Для урегулирования спора мирным путем Общество и Компания на стадии исполнительного производства обратились 07.10.2015 в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 23.09.2015.
Определением от 13.11.2015 суд утвердил мировое соглашение, согласно пункту 1 которого Компания передает Обществу право требования части задолженности в размере 50 071 400 руб. 78 коп. по договору от 02.06.2014 в„– 95-03/2014 поставки каменного угля к открытому акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания", а Общество отказывается от взыскания 5 000 000 руб. неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В день подписания мирового соглашения стороны обязались подписать приложение к мировому соглашению - договор уступки права требования (цессии).
Сторонам известны последствия его заключения, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон в„– 229-ФЗ), а именно прекращение с момента утверждения судом мирового соглашения сводного исполнительного производства в„– 61776/15/78012-СД в части исполнительного производства в„– 61776/1578012-ИП.
Пунктом 2 определения суд прекратил сводное исполнительное производство в„– 61776/15/78012-СД.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции счел, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.
Согласно положениям статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса лица (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
При этом лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности.
Основные доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что вопреки требованиям статьи 83 Закон в„– 229-ФЗ суд утвердил мировое соглашение, а также нарушил права ЗАО "Стройсервис", прекратив сводное исполнительное производство, в котором ЗАО "Стройсервис" является взыскателем.
В силу части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Так как, взыскателем по сводному исполнительному производству в„– 61776/15/78012-СД помимо Общества также является ЗАО "Стройсервис", суд, прекратив данное производство, мог нарушить права и законные интересы ЗАО "Стройсервис".
Согласно статье 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При разрешении вопроса об удовлетворении заявлений сторон об утверждении мирового соглашения арбитражный суд должен был установить, не противоречит ли подлежащее утверждению мировое соглашение закону и не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц, в частности ЗАО "Стройсервис".
Поскольку при утверждении мирового соглашения указанные обстоятельства судом не исследовались и исполнительное производство прекращено полностью, в связи с чем могли быть нарушены права и законные интересы иных лиц, определение от 13.11.2015 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При новом рассмотрении суду следует привлечь ЗАО "Стройсервис" к участию в деле, проверить его доводы и принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2015 по делу в„– А56-83794/2014 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА

Судьи
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Т.В.ШПАЧЕВА


------------------------------------------------------------------