АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. по делу в„– А52-225/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карат" Ивановой Л.Н. (доверенность от 17.11.2014), рассмотрев 19.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карат" на определение Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2015 (судья Селецкая С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Козлова С.В.) по делу в„– А52-225/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 05.06.2015 по делу в„– А52-225/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Локняхлеб", место нахождения: 182900, Псковская обл., р.п. Локня, Первомайская ул., д. 64, ОГРН 1056000137060, ИНН 6008003727 (далее - Общество), введено наблюдение; временным управляющим утвержден Шубин Денис Александрович.
Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Локнянский", место нахождения: 182900, Псковская обл., р.п. Локня, Первомайская ул., д. 64, ОГРН 1056000137159, ИНН 6008003710 (далее - ООО "АПК "Локнянский") 02.07.2015 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 01.01.2014 в„– 01 в сумме 3 125 450 руб. 01 коп.
Определением от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, требование ООО "АПК "Локнянский" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра.
Решением от 24.12.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шубин Д.А.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карат", место нахождения: 181500, Псковская обл., г. Печоры, Заводская ул., д. 1, ОГРН 1026002542653, ИНН 6015006165 (далее - ООО "ТД "Карат"), просит отменить определение от 26.08.2015 и постановление от 21.10.2015 и направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы указывает, что должник и ООО "АПК "Локнянский" являются аффилированными лицами, а представленные в материалы дела документы не подтверждают факт реальности поставки, обоснованность и размер заявленного требования.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карат" поддержал требования жалобы.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования ООО "АПК "Локнянский" сослалось на неисполнение Обществом обязательств по заключенному с ним 01.01.2014 договору поставки в„– 01 (далее - Договор), согласно условиям которого ООО "АПК "Локнянский" (поставщик) обязалось произвести и поставить Обществу молочную продукцию, а Общество (покупатель) обязалось принять и оплатить поставленный товар.
Указанным договором предусмотрено, что ассортимент, количество и стоимость товара каждой отдельной партии товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Прием-передача товара оформляются товарной накладной. Поставка продукции осуществляется транспортом покупателя (пункты 1.2, 3.1, 4.2 Договора). В соответствии с пунктом 4.5 Договора расчеты за поставленную продукцию производятся в срок не позднее 10 календарных дней со дня приемки товаров.
Как установили суды во исполнение условий договора от 01.01.2014 в„– 01 ООО "АПК "Локнянский" поставило Обществу продукцию по товарным накладным на общую сумму 7 934 674 руб. 84 коп. и выставило счета на оплату, а Общество произвело оплату товара частично, на сумму 4 796 789 руб.
Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по оплате поставленного ему товара в полном объеме, ООО "АПК "Локнянский" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Посчитав требование заявителя обоснованным, суды включили его в Реестр с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Как следует из пунктов 4 и 5 указанной статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные ООО "АПК "Локнянский" в обоснование заявленного требования, исследовав спорные правоотношения сторон, суды первой и апелляционной инстанций признали заключение упомянутого договора и передачу по нему товара должнику доказанными, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.
Кассационная инстанция полагает, что вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку факт получения должником товара подтверждается материалами дела, а доказательства полной оплаты товара отсутствуют, суды правомерно включили требование заявителя в Реестр.
Доводы подателя жалобы не опровергают получение должником товара и отсутствие оплаты за него.
Иная оценка подателем жалобы обстоятельств настоящего дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судами не допущено, а их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, то оснований для отмены определения от 26.08.2015 и постановления от 21.10.2015 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу в„– А52-225/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карат" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Н.КОВАЛЕВ

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------