АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. по делу в„– А13-428/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А., при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Шитова Д.С. (доверенность от 31.12.2015 в„– 18/3), рассмотрев 20.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая компания "Старт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.06.2015 (судья Курпанова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 (судьи Холминов А.А., Кутузова И.В., Моисеева И.Н.) по делу в„– А13-428/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831 (далее - Сбытовая компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая компания "Старт", место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Андреевская, д. 6, ОГРН 1023502289293, ИНН 3524008122 (далее - Общество), 115 143 руб. 92 коп. задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь - декабрь 2014 года по договору на энергоснабжение для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу, от 01.01.2007 в„– 329 (далее - Договор) и 12 038 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Сетевая компания).
Решением суда первой инстанции от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.09.2015, иск удовлетворен полностью.
В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.
По мнению подателя жалобы у Общества отсутствует задолженность по Договору за спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Податель жалобы считает, что заявленные требования о взыскании задолженности возникли из-за необоснованного разнесения в бухгалтерском учете Сбытовой компанией сумм платежей по Договору.
Податель жалобы не согласен с дополнительными расходами в размере 59 875 кВтч, включенных в счет-фактуру от 30.09.2014 в„– 737/2082 в соответствии с актом о безучетном потреблении электроэнергии юридическими лицами от 10.09.2014 в„– 06/2- КЛП-2 (далее - Акт). Заявитель отмечает, что Акт со стороны Общества подписан заместителем директора Базановым Ю.В., который не имел полномочий на представление интересов Общества по указанному вопросу и не имел полномочий на подписание такого акта.
Податель жалобы не признает указанного в Акте нарушения, обращает внимание, что каких-либо вмешательств в схему подключения прибора учета не было, а также о том, что о предстоящей проверке Общество надлежаще заблаговременно уведомлено не было.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Общество и Сетевая компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Сбытовой компании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на необоснованность заявленных в ней доводов. Представитель Сбытовой компании представил письменное заявление о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между Сбытовой компанией (поставщиком) и Обществом (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю, а также обеспечить передачу электрической энергии через сети сетевой организации и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления электрической энергии и условия присоединения к сети сетевой организации, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом электрической энергии.
Согласно пункту 2.7 Договора при временном нарушении средств учета покупателя расчет за потребленную электрическую энергию производится по техническому учету с учетом потерь электрической энергии, а при отсутствии технического учета - по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода до нарушения учета или последующего периода после восстановления расчетного учета по решению сетевой организации.
В соответствии с положениями пункта 3.2.6 Договора поставщик имеет право немедленно отключать электроустановки покупателя, подключенные помимо приборов учета при выявлении фактов безучетного потребления (повреждения средств расчетного учета по вине покупателя, изменения схемы включения средств учета, присоединения нагрузок до приборов учета электрической энергии). При этом поставщик производит перерасчет потребленной электрической энергии в соответствии с пунктом 2.7 Договора за весь период с момента последней проверки расчетных средств учета или схемы их включения. По факту безучетного потребления составляется "Акт о безучетном потреблении электрической энергии".
В силу пункта 4.2.1 Договора расчетным периодом принято считать календарный месяц.
В соответствии с пунктом 4.2.2 Договора окончательный расчет производится до 8-го числа месяца, следующего за расчетным.
Для оказания услуг по передаче электрической энергии Сбытовая компания привлекла Сетевую компанию.
Представителями Сетевой компании 10.09.2014 проведена проверка соблюдения условий Договора на энергоснабжаемом объекте Общества и выявлено вмешательство в схему подключения прибора учета, выразившееся в подключении электрических проводов для электроснабжения нагревательных и осветительных приборов помимо учета за границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Проверка проводилась при участии представителя потребителя - заместителя директора Базанова Ю.В. Результаты проверки зафиксированы в Акте.
На основании Акта рассчитан объем неучтенного потребления электрической энергии за период с 11.08.2014 по 10.09.2014, который составил 59 875 кВтч.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязанности по Договору, Сбытовая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из абзаца 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Согласно абзацу 11 пункта 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
Пунктами 192 и 193 Основных положений определен порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения в„– 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с означенным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Факт отпуска Сбытовой компанией и потребления энергоснабжаемым объектом Общества электрической энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Суды первой и апелляционной инстанций, признав Акт, составленный в соответствии с пунктом 193 Основных положений, надлежащим доказательством по делу, удовлетворили иск в полном объеме.
Довод Общества о том, что о предстоящей проверке Общество надлежаще заблаговременно уведомлено не было, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку ни Основными положениями, ни положениями Договора не предусмотрено обязательное предварительное уведомление потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта безучетного потребления электроэнергии.
Суды обоснованно отклонили довод ответчика об отсутствии указанного в Акте нарушения, поскольку Акт подписан представителем Общества без каких-либо замечаний.
Довод подателя жалобы о том, что Акт со стороны Общества подписан заместителем директора Базановым Ю.В., который не имел полномочий на представление интересов Общества по указанному вопросу и не имел полномочий на подписание такого акта, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку Базанов Ю.В. является работником Общества, правомочность его действий явствовала из обстановки; указанное лицо допустило проверяющих к прибору учета и не заявляло об отсутствии полномочий на подписание Акта.
Ссылка подателя жалобы на неправильное распределение Сбытовой компанией платежей, поступивших от Общества, является несостоятельной, поскольку в отсутствие указания в платежных документах назначения платежа (периода, за который производится оплата), Сбытовая компания, руководствуясь положениями статьи 522 ГК РФ, правомерно засчитывала платежи в счет ранее возникшей задолженности.
Так как нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Рассмотрев заявление Сбытовой компании о возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что данное требование подлежит удовлетворению.
Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В обоснование судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, Сбытовая компания представила следующие документы: железнодорожные билеты (стоимостью 6 571 руб. 50 коп.), счет на оплату гостиничного номера (стоимостью 1300 руб.), кассовый чек на оплату данного номера, приказ об установлении суточных расходов по служебным командировкам (1000 руб. в сутки).
Поскольку заявленные Сбытовой компанией расходы относятся к судебным расходам, подтверждены документально, и жалоба Общества оставлена без удовлетворения, указанные расходы в сумме 10 871 руб. 50 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.06.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу в„– А13-428/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая компания "Старт" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая компания "Старт", место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Андреевская, д. 6, ОГРН 1023502289293, ИНН 3524008122, в пользу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831, 10 871 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий
В.К.СЕРОВА

Судьи
А.А.КУСТОВ
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ


------------------------------------------------------------------