АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. по делу в„– А56-86645/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Константинова П.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Абилити Груп" Яковлевой О.А. (доверенность от 04.09.2015), рассмотрев 18.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абилити Груп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015 (судья Дудина О.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 (судьи Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В., Шестакова М.А.) по делу в„– А56-86645/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИР-Логистик", 350072, г. Краснодар, Московская ул., д. 5, ОГРН 1122311010645, ИНН 2311148885 (далее - ООО "ТИР-Логистик"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Абилити Груп", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 111-113-115, ОГРН 1057810428488, ИНН 7814320348 (далее - ООО "Абилити Груп"), о взыскании 941 781 руб. 28 коп. задолженности и 74 450 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "Абилити Груп" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "ТИР-Логистик" 201 910 руб. 11 коп. - расходов, связанных с хранением грузов в порту, просрочкой вывоза контейнеров, и расходов за сверхнормативное использование контейнеров, связанных с их несвоевременным возвратом в порт.
Решением суда от 16.06.2015 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 941 781 руб. 28 коп. задолженности и 21 465 руб. 41 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2015 решение от 16.06.2015 изменено. Резолютивная часть дополнена следующими словами: "В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.". В остальной части решение суда оставлено без изменения.
ООО "Абилити Груп" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность и незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, и дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.
ООО "ТИР-Логистик" о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В кассационном порядке проверена законность постановления.
Стороны 30.12.2013 заключили договор в„– 34, согласно которому ООО "ТИР-Логистик" (экспедитор) по поручению ООО "Абилити Груп" (клиента) обязалось оказывать транспортно-экспедиционные услуги и выполнять работы в отношении грузов клиента.
Пунктом 3.1 договора установлено, что клиент оплачивает работы и услуги по ставкам, согласованным в дополнительных соглашениях к договору. При оказании услуг, тарифы и ставки по которым не согласованы в дополнительных соглашениях к договору, экспедитор одновременно с выставлением счета на возмещение расходов передает клиенту копии подтверждающих счетов поставщиков (пункт 3.3). Клиент оплачивает счета в течение 5 банковских дней со дня их получения (пункт 4.1).
Фактически выполненные работы, оказанные услуги, связанные с экспедированием груза клиента, экспедитор отражает в акте выполненных работ (пункт 4.3).
Оплату дополнительно оказанных услуг и возмещение дополнительно понесенных экспедитором расходов клиент производит в течение 5 банковских дней с даты получения акта выполненных работ (пункт 4.4).
ООО "ТИР-Логистик" с января по май 2014 года оказывало услуги по хранению контейнеров в порту и их сверхнормативному использованию (демередж) однако в мае 2014 года клиент не возместил расходы экспедитора, в связи с чем ООО "ТИР-Логистик" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
ООО "Абилити Груп", полагая, что оно в июне 2014 года по вине ООО "ТИР-Логистик" понесло расходы в виде уплаты обществу с ограниченной ответственностью "ЗИМ Раша" (далее - ООО "ЗИМ Раша") стоимости хранения грузов в порту, связанные с просрочкой вывоза контейнеров, и сверхнормативного использования контейнеров, связанные с их несвоевременным возвратом в порт, обратилось со встречным иском.
Суды удовлетворили основной иск в части взыскания задолженности и отказали во встречном.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу 1 пункта статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 в„– 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон в„– 87-ФЗ) клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.
Пунктом 2 статьи 5 Закона в„– 87-ФЗ установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе выполнения обязательств по договору ответчику оказывались услуги по хранению контейнеров с его грузом в порту г. Новороссийска. Согласно общим условиям порта срок хранения начинает исчисляться со дня постановки судна на разгрузку (при этом не учитывается время, когда контейнер фактически перегрузится с борта судна в порт). Первые семь дней хранения контейнера в порту являются льготным временем и не оплачиваются, в дальнейшем оплата производится по утвержденным ставкам.
Услуга по сверхнормативному использованию контейнера оказывается владельцем контейнера (морского перевозчика), в течение первых двадцати одного дня бесплатно, в дальнейшем - по утвержденным ставкам; срок начинает исчисляться с момента постановки судна на разгрузку.
Транспортная обработка груза в порту и его таможенное декларирование предполагают определенные операции по перемещению груза на площадке, его осмотру, оформлению документов, оплате установленных сборов, получению разрешения на вывоз из порта (выдается только при уплате всех портовых сборов и оплате хранения в порту). Для таможенного декларирования груза в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза необходимо представление установленных перечнем документов.
Суды, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) собранные по делу доказательства (счета, акты), пришли к обоснованному выводу о том, что истец подтвердил несение им расходов на хранение и демередж.
Ответчик указывает, что истец а нарушение пункта 5.3.2 договора не доказал невыполнения (ненадлежащего выполнения) клиентом своих обязанностей.
Пунктом 5.3.2 договора установлено, что клиент возмещает экспедитору в полном объеме все расходы, в том числе (но не ограничиваясь) по демереджу, хранению, детеншену, возникшие у экспедитора в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) клиентом своих обязанностей; расходы, вызванные нахождением груза, контейнеров с грузом на складах сверх установленного законодательством Российской Федерации предельного срока в случае его непродления клиентом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для него риск наступления последствий такого поведения.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО "Абилити Груп" доказательств в обоснование своих возражений не представило.
ООО "Абилити Груп" ссылается на несение им по вине ООО "ТИР-Логистик" расходов в виде уплаты ООО "ЗИМ Раша" стоимости хранения грузов в порту, связанных с просрочкой вывоза контейнеров, и сверхнормативного использования контейнеров, связанных с их несвоевременным возвратом в порт.
Вина ООО "ТИР-Логистик" в просрочке вывоза контейнеров и их несвоевременном возврате ООО "Абилити Груп" не доказана, судом не установлена.
Из материалов дела не следует обязанность ООО "ТИР-Логистик" по возвращению порожних контейнеров в порт (в том числе и в установленный срок).
Доводы подателя жалобы были предметом оценки суда апелляционной инстанции, им дана полная и объективная оценка.
Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, а потому в силу статей 286, 287 АПК РФ не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу в„– А56-86645/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абилити Груп" - без удовлетворения.

Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА

Судьи
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Т.В.ШПАЧЕВА


------------------------------------------------------------------