АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. по делу в„– А56-82242/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Рос Агро" Тихоновой С.В. (доверенность от 05.05.2015), от администрации муниципального образования "Изварское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области" главы Масленицыной Н.Н. (удостоверение), Коноплевой В.А. (доверенность от 13.07.2015), рассмотрев 14.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рос Агро" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу в„– А56-82242/2014 (судьи Шестакова М.А., Сотов И.В., Черемошкина В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рос Агро", место нахождения: 188414, Ленинградская обл., Волосовский р-н, дер. Извара, д. 15, ОГРН 1124705003939, ИНН 4705058624 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Изварское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области", место нахождения: 188414, Ленинградская обл., Волосовский р-н, дер. Извара, ул. Виз, д. 14, ОГРН 1054700555964, ИНН 4717008547 (далее - Администрация), о взыскании 863 450,03 руб. неосновательного обогащения.
Решением суда первой инстанции от 24.02.2015 (судья Томпакова Г.Н.) иск удовлетворен в полном объеме.
Установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от 13.08.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Ударник", место нахождения: 188414, Ленинградская обл., Волосовский р-н, дер. Извара, ОГРН 1037804041153, ИНН 4717007462 (далее - ОАО "Ударник").
Постановлением апелляционного суда от 30.09.2015 решение от 24.02.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, считая постановление от 30.09.2015 незаконным и необоснованным, просит его отменить, а решение от 24.02.2015 оставить в силе. По мнению подателя жалобы, представленные Администрацией в суд апелляционной инстанции документы не подтверждают факт использования Обществом или третьим лицом земельного участка. В то время как истцом доказан факт перечисления денежных средств в адрес ответчика и отсутствие обязательственных отношений.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представители Администрации просили ее отклонить.
ОАО "Ударник", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество на основании платежных поручений от 15.05.2013 в„– 80, от 21.10.2013 в„– 355, от 07.05.2013 в„– 72 перечислило 863 450,03 руб. на счет Администрации. В платежных поручениях в„– 72 и 80 в графе назначение платежа указано - арендная плата за землю. В платежном поручении в„– 355 назначением платежа указано - "арендная плата за землю 544 га за ОАО "Ударник" в счет взаиморасчетов по письму от 21.10.13 г. НДС не облагается".
Ссылаясь на отсутствие между сторонами договорных отношений, ошибочном перечислении денежных средств, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о возврате указанной суммы.
Суд апелляционной инстанции на основании исследования и оценки представленных доказательств, в том числе актов обследования земель сельскохозяйственного назначения, расчетов арендной платы, претензий и ответов на них, писем Общества и ОАО "Ударник", установил, что между сторонами имелась фактическая договоренность о размере платы за использование земли, спорные денежные средства уплачены в качестве арендной платы за 2013 год и погашения долга за предшествующий период.
Податель жалобы по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал, что спорные платежи совершены ошибочно, а не в качестве оплаты за пользование землей.
То обстоятельство, что между сторонами не были оформлены договорные отношения по аренде земли, не свидетельствует об отсутствии фактических правоотношений.
Как указал апелляционный суд, самим истцом согласно письму от 20.11.2012 в„– 03РА/1.03-13 подтверждалась аренда сельскохозяйственных угодий площадью 950 га.
Применив положения статей 313 (пункт 1) и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал верный вывод об отсутствии неосновательного обогащения на стороне Администрации и правовых оснований для возврата спорных денежных средств.
Все доводы Общества были исследованы апелляционным судом и опровергнуты по основаниям, изложенном в постановлении.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу в„– А56-82242/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рос Агро" - без удовлетворения.

Председательствующий
М.В.ЗАХАРОВА

Судьи
А.В.КАДУЛИН
Т.И.САПОТКИНА


------------------------------------------------------------------