АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2016 г. по делу в„– А56-6399/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Северо-Запад" генерального директора Романова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптеки А5 Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 (судьи Лущаев С.В., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу в„– А56-6399/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Северо-Запад" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Малодетскосельский, д. 36, ОГРН 1057812821318, ИНН 7806325310; далее - ООО "СиЭс Медика Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аптеки А5 Санкт-Петербург" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 1-3, лит. "А", ОГРН 1137847179018, ИНН 7810460746; далее - ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург") о взыскании 1 668 960 руб. задолженности по договору от 25.06.2014 в„– 34 и 24 075 руб. неустойки по состоянию на 29.01.2016.
Решением от 14.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2016 решение от 14.04.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 14.04.2016 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.2016. Податель жалобы считает, что факт поставки товара не подтвержден, поскольку товарные накладные подписаны не уполномоченными лицами.
В судебном заседании представитель ООО "СиЭс Медика Северо-Запад" просил оставить решение от 14.04.2016 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.2016 без изменения, полагая их правомерными.
ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между ООО "СиЭс Медика Северо-Запад" (поставщик) и ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" (покупатель) заключен договор от 25.06.2014 в„– 34, по которому поставщик обязался поставлять покупателю товары, ассортимент, качество, количество и цена которых указывается в заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка производилась в период с 17.09.2015 по 29.10.2015.
Цена товара и порядок расчета согласованы сторонами в пункте 6 договора.
Ссылаясь на неоплату поставленного ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" товара (стоимость товара определена 1 668 960 руб.) и не получив удовлетворения на направленную 20.01.2016 в адрес ответчика претензию, ООО "СиЭс Медика Северо-Запад" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).
Факт поставки товара истцом установлен судом по материалам дела. Представленные в дело товарные накладные содержат ссылку на договор поставки от 25.06.2014 в„– 34, подписаны покупателем без замечаний и скреплены его печатью.
Ссылка ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" на то, что оно не получало товара, а в товарных накладных подписи учинены лицами, полномочия которых на получение товара не подтверждены, а потому обязанность по его оплате отсутствует, правомерно отклонена судом как голословная.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции о фальсификации доказательств не заявлял.
Риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на участвующих в деле лицах.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований судом по материалам дела не установлено.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают.
С учетом представленных доказательств, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных ООО "СиЭс Медика Северо-Запад" исковых требований за счет ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург", в том числе и в части взыскания неустойки в сумме 24 075 руб. в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 7.3 договора поставки от 25.06.2014 в„– 34.
При таких обстоятельствах, кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу в„– А56-6399/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптеки А5 Санкт-Петербург" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
А.А.КУСТОВ
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------