АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2016 г. по делу в„– А05-3235/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Тарасюка И.М., рассмотрев 19.12.2016 в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Яковенко Михаила Васильевича о вынесении дополнительного постановления к постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2016 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИДЕМ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по делу в„– А05-3235/2015,

установил:

Индивидуальный предприниматель Яковенко Михаил Васильевич, место регистрации: г. Архангельск, ОГРНИП 309290135800025, ИНН 290113447402, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ИДЕМ", место нахождения: 164512, Архангельская обл., г. Северодвинск, Портовая ул., д. 17А, ОГРН 1022900842007, ИНН 2902002377 (далее - Общество), о взыскании 6 437 838 руб. 39 коп., в том числе 5 830 660 руб. действительной стоимости доли и 607 178 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 27.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2016 решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 изменены: с Общества в пользу индивидуального предпринимателя Яковенко М.В. взыскано 4 879 829,83 руб. невыплаченной стоимости доли в уставном капитале, 508 163,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 858,59 руб.
Кроме того, 49 689,19 руб. взыскано с Общества в доход федерального бюджета, а 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы - с индивидуального предпринимателя Яковенко М.В.
При этом суд кассационной инстанции снизил размер взысканных в пользу истца стоимости доли и процентов, соответственно перераспределив судебные расходы, поскольку исключил из расчета действительной стоимости доли сумму налога на добавленную стоимость, ошибочно учтенную судами.
Яковенко М.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о вынесении дополнительного постановления, указав на то, что в судебном акте кассационной инстанции не был отражен рассмотренный судами вопрос о взыскании процентов на сумму долга начиная с 16.05.2016 по день фактического исполнения.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 в„– 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства Яковенко М.В. было заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции, судами первой и апелляционной инстанций рассмотрено, однако не разрешено постановлением суда кассационной инстанции при изменении обжалованных судебных актов и присуждении процентов с учетом снижения их размера.
Согласно абзацу третьему пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Арбитражный суд кассационной инстанции в рассматриваемом случае вправе принять дополнительное постановление применительно к пункту 2 части 1 статьи 178 АПК РФ, учитывая приведенные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИДЕМ", место нахождения: 164512, г. Северодвинск, Архангельская обл., Портовая ул., дом 17А, ОГРН 1022900842007, ИНН 2902002377, в пользу индивидуального предпринимателя Яковенко Михаила Васильевича, место регистрации: г. Архангельск, ОГРНИП 309290135800025, ИНН 290113447402, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4 879 829,83 руб. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, начиная с 16.05.2016 по дату фактической уплаты указанной суммы задолженности.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------