АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2016 г. по делу в„– А56-93535/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области Касаткина С.В. (доверенность от 01.11.2016 в„– 02-07-48/16), от акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" Алексеева Д.В. (доверенность от 01.12.2016 в„– 433), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу в„– А56-93535/2015,

установил:

Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (место нахождения: Ленинградская обл., гор. Кировск, ул. Ладожская, д. 3А, ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Ленинградской области в лице Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Рижский, д. 16, ОГРН 1027810355990, ИНН 4700000187; далее - Комитет) о взыскании 5 776 484 руб. 08 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22.09.2012 по 22.09.2015 (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (место нахождения: Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт. Приладожский, д. 23А, корп. 2, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479; далее - Общество).
Решением от 04.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 04.05.2016 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2016.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить решение от 04.05.2016 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2016 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель Комитета подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Компании - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно материалов дела, сотрудниками ООО "Энергоконтроль" 22.09.2015 в рамках проведенной проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на светофорных объектах, расположенных по адресу: Ленинградская область, Волосово, ул. Хрустицкого - а/д Волосово - Гомонтово, ул. Хрустицкого - пр. Вингиссара, о чем составлены соответствующие акты.
Согласно актам проверок от 22.09.2015 в„– 1322, 1323 объекты, на которых выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, самовольно подключены к сетям истца в целях функционирования светофоров. Упомянутая в актах автомобильная дорога является автомобильной дорогой общего пользования регионального значения.
По факту выявленного бездоговорного потребления за период с 22.09.2012 по 22.09.2015 Компания, начислив плату за потребленный энергоресурс, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Право требования оплаты электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии закреплено за сетевой организацией пунктом 196 Основных положений. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается сетевой организацией с обязанного лица в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Расчет подлежащей оплате стоимости потребленной электроэнергии произведен в соответствии с приведенной в Основных положениях формулой из расчета 24 часов потребления электроэнергии. Иной методики для расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии действующим законодательством не предусмотрено.
Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела и доводами жалобы не опровергнут.
При таких обстоятельствах, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Компанией требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу в„– А56-93535/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------