АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2016 г. по делу в„– А56-62760/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Михайловской Е.А., при участии от публичного акционерного общества "Михайловский ГОК" Иванова А.А. (доверенность от 11.01.2016 в„– 1Д-13), рассмотрев 15.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Михайловский ГОК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2016 (судья Судас Н.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В. Семиглазов В.А.) по делу в„– А56-62760/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Михайловский ГОК" (после изменения наименования - публичное акционерное общество "Михайловский ГОК"), место нахождения: 307170, Курская обл., г. Железногорск, ул. Ленина, д. 21, ОГРН 1024601215088, ИНН 4633001577 (далее - Комбинат; истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Газпром нефть" (после изменения наименования - публичное акционерное общество "Газпром нефть"), место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 5, лит. А, ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333 (далее - Общество; ответчик), о взыскании 142 716 руб. 66 коп. задолженности по рамочному договору от 27.02.2014 в„– ГПН-14/27160/00435/Д (далее - договор).
Общество обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с Комбината 295 000 руб. предусмотренной договором штрафной неустойки, начисленной за нарушение сроков отправки порожних цистерн.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс", место нахождения: 117420, Москва, ул. Наметкина, д. 16, ОГРН 1027728000871, ИНН 7728262893 (далее - ООО "Газпромтранс").
Решением суда первой инстанции от 07.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2016, первоначальный и встречный иски удовлетворены. По результатам произведенного судом зачета с Комбината в пользу Общества взыскано 152 283 руб. 34 коп. штрафной неустойки.
В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты в части взыскания с Комбината 235 000 руб. неустойки и принять по делу новое решение, взыскав с Общества (по результатам зачета) 82 716 руб. 66 коп. задолженности за не поставленный товар.
Податель жалобы считает необоснованным применение к Комбинату ответственности в виде взыскания 235 000 руб. штрафной неустойки, полагая, что по условиям договора обязанностью Комбината является передача порожних цистерн перевозчику, ответственности за несвоевременную отправку порожних цистерн Комбинат не несет. Податель жалобы указывает, что простой вагонов был вызван несвоевременным оформлением грузоотправителем железнодорожных накладных. По мнению подателя жалобы, вина Комбината в неисполнении договорных обязательств отсутствует, так как обязательства Комбината по исполнению договора прекратились после своевременной передачи порожних цистерн перевозчику.
В судебном заседании представитель Комбината поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Представители Общества и ООО "Газпромтранс", надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы Комбината.
Как видно из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Комбинатом (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязался передать биржевой товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар.
Условия поставки товара установлены в разделе 4 договора.
Согласно пункту 4.1 договора поставка товара осуществляется на условиях "франко-вагон станция отправления", то есть поставщик доставляет товар до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до пункта назначения.
Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени (за счет покупателя) выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц (пункт 4.1.3 договора).
Согласно пункту 5.5.1 договора отгрузка товара производится цистернами.
В соответствии с пунктом 5.5.13.1 договора срок нахождения (использования) цистерн у грузополучателя на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.
Пунктом 5.5.13.2 договора установлено, что срок нахождения цистерн определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".
В силу пункта 5.5.8 договора Комбинат обязан вернуть порожние цистерны в установленный срок в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.
Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Комбинат уплачивает Обществу неустойку: за 5 суток и менее - в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.
Во исполнение условий договора Комбинат осуществил предварительную оплату товара.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по поставке товара, Комбинат обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества 142 716 руб. 66 коп. задолженности за оплаченный, но не поставленный товар.
Общество, полагая, что Комбинатом допущено сверхнормативное использование цистерн в„– 50476779, 51518876 и 51956068, поступивших на станцию назначения по железнодорожной накладной в„– ЭЙ031522, обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с Комбината 295 000 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 8.6 договора за период с 20.03.2014 по 18.04.2014.
Суды первой и апелляционной инстанций, признав требования Общества и Комбината обоснованными по праву и по размеру, удовлетворили первоначальный и встречный иски.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.
К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального содержания пункта 5.5.13.2 договора, стороны согласовали, что срок нахождения цистерн на станции назначения определяется с даты прибытия груза на станцию назначения по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком. Даты прибытия и отправления определяются по календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной в графе "Прибытие на станцию назначения" и календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".
Из материалов дела видно и судами установлено, что цистерны с дизельным топливом в„– 50476779, 51518876 и 51956068 прибыли на станцию назначения "Михайловский рудник" 17.03.2014, а отправлены (приняты к перевозке) 07.04.2014 (цистерны в„– 51518876 и 51956068) и 18.04.2014 (цистерна в„– 50476779).
Факт несвоевременной отправки цистерн со станции назначения Комбинатом не оспаривается.
Ссылка подателя жалобы на то, что Комбинат своевременно произвел все действия по разгрузке вагонов, уведомил перевозчика о завершении грузовой операции и готовности порожних цистерн к отправке, не свидетельствуют об исполнении покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 5.5.8 договора, поскольку дата отправления порожних цистерн по условиям договора определяется не датой уведомления перевозчика о завершении грузовой операции, а календарным штемпелем на железнодорожной накладной на возврат порожних цистерн.
Довод подателя жалобы о том, что Комбинат не несет ответственности за несвоевременную отправку порожних цистерн, правомерно отклонен судами как не соответствующий условиям пунктов 5.5.9, 5.5.13.1, 5.5.13.2 и 8.6 договора.
Пунктом 5.5.9 договора предусмотрено, что Комбинат обязан письменно (факсимильной или электронной связью) уведомить Общество о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн, в течение одного рабочего дня с момента возникновения этих причин.
Поскольку Комбинат не уведомил Общество о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн, суды сделали правильный вывод о наличии вины Комбината в ненадлежащем исполнении договорных обязательств.
Проверив правильность произведенного Обществом расчета штрафной неустойки и признав его соответствующим пункту 8.6 договора, суды правомерно удовлетворили встречный иск Общества.
Выводы судов основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим судебные акты (в обжалуемой части) являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба Комбината - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу в„– А56-62760/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Михайловский ГОК" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ


------------------------------------------------------------------