АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2016 г. по делу в„– А56-90118/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Пастуховой М.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" Долинской И.А. (доверенность от 31.05.2016 в„– 70/16), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 (судья Новикова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 (судьи Горбачева О.В., Борисова Г.В., Загараева Л.П.) по делу в„– А56-90118/2015,

установил:

Индивидуальный предприниматель Семенова Полина Валерьевна, ОГРНИП 304732714500091, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50, лит. А, ОГРН 1037843105233, ИНН 7825508140 (далее - Общество), о взыскании 210 699 руб. 97 коп. страхового возмещения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" (далее - Партнерство) и Шубин Александр Павлович.
Решением от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 16.05.2016 и постановление от 13.09.2016 и отказать в иске.
Податель жалобы отмечает, что бездействие конкурсного управляющего Шубина А.П., выразившееся в невыплате в полном объеме временному управляющему Семеновой П.В. вознаграждения и сумм возмещения расходов по делу о банкротстве, имело место до начала действия договора страхования, в связи с чем отсутствуют основания для квалификации заявленного события в качестве страхового случая и выплаты страхового возмещения.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Семенова П.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Предприниматель Семенова П.В., Партнерство и Шубин А.П. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2013 по делу в„– А76-4546/2013 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Горно-перерабатывающее предприятие "Интранс" (далее - Предприятие) банкротом.
Определением от 20.05.2013 по названному делу в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Семенова Полина Валерьевна.
Определением от 17.01.2014 суд первой инстанции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Предприятия удовлетворил заявление Семеновой П.В. о взыскании с должника 310 700 руб. 97 коп., в том числе 145 161 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 154 709 руб. процентов по вознаграждению арбитражного управляющего и 10 829 руб. 97 коп. расходов на проведение процедуры наблюдения.
Решением арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2014 по делу в„– А76-4546/2013 Предприятие признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен Шубин Александр Павлович.
Имущественная ответственность арбитражного управляющего Шубина А.П. на случай причинения убытков, застрахована Обществом по договору страхования гражданской (профессиональной) ответственности арбитражного управляющего от 17.02.2015 в„– М121629-29-15 (далее - Договор страхования).
Срок действия Договора составляет с 17.02.2015 по 16.02.2016.
Определением от 12.03.2015 по делу в„– А76-4546/2013 суд первой инстанции признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Шубина А.П., выразившееся в невыплате в полном объеме арбитражному управляющему Семеновой П.В. вознаграждения и сумм возмещения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), взысканных определением от 17.01.2014. При этом суд установил, что арбитражному управляющему Семеновой П.В. выплачена только часть денежных средств (100 000 руб.).
Определением суда от 21.10.2015 по делу названному делу конкурсное производство в отношении Предприятия завершено.
Предприниматель Семенова П.В. обратилась к Обществу с заявлением о выплате 210 699 руб. 97 коп. страхового возмещения, указав, что ответственность конкурсного управляющего Шубина А.П., действиями которого ей причинен имущественный ущерб, застрахована Обществом.
Ссылаясь на необоснованное уклонение Обществом от выплаты страхового возмещения, предприниматель Семенова П.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктами 3 и 8 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон в„– 127-ФЗ) страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным. Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего.
По правовой природе договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является имущественным страхованием ответственности вследствие причинения вреда и в силу пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает право выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 5 статьи 24.1 Закона в„– 127-ФЗ страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
По смыслу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 в„– 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункта 4 статьи 20.4 и пункта 5 статьи 24.1 Закона в„– 127-ФЗ страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц. Следовательно, страхованием должен охватываться период осуществления арбитражным управляющим полномочий в деле о банкротстве конкретного должника.
Из материалов дела следует, что Шубин А.П. осуществлял обязанности конкурсного управляющего Предприятия с 07.03.2014 по 21.10.2015 (дата окончания конкурсного производства). Его ответственность была застрахована в Обществе на основании Договора страхования со сроком действия с 17.02.2015 по 16.02.2016.
Вступившим в законную силу определением суда от 12.03.2015 по делу в„– А76-4546/2015 установлено бездействие конкурсного управляющего Шубина А.П., выразившееся в невыплате в полном объеме арбитражному управляющему Семеновой П.В. вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, что свидетельствует о наличии страхового случая в период действия Договора страхования.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция поддерживает вывод судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении иска.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по делу в„– А56-90118/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ

Судьи
А.А.КУСТОВ
М.В.ПАСТУХОВА


------------------------------------------------------------------