АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2016 г. по делу в„– А26-3927/2014

Полный текст постановления изготовлен 16.12.2016.
Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И. и Колесниковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2016 (судья Цветкова Е.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 (судьи Медведева И.Г., Бурденков Д.В., Рычагова О.А.) по делу в„– А26-3927/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2014 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" о признании муниципального унитарного предприятия "Лоухский водоканал", место нахождения: 186660, Республика Карелия, Лоухский р-н, пгт. Лоухи, Первомайская ул., д. 9, ОГРН 1131031000429, ИНН 1018005467 (далее - Предприятие), несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.10.2014 заявление признано обоснованным, в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ломакин Юрий Иванович (ИНН 100102905450).
Решением от 17.03.2015 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Машталер Эрик Евгеньевич (ИНН 100100728290).
Определением от 10.08.2015 Машталер Э.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим Предприятия утвержден Забелин Алексей Николаевич (ИНН 100100171690).
В рамках данного дела о банкротстве Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС, уполномоченный орган), 09.03.2016 обратилась в арбитражный суд с жалобой о признании ненадлежащим исполнение Забелиным А.Н. обязанностей конкурсного управляющего Предприятия, выразившихся в неперечислении налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) при оплате труда работников должника в ходе конкурсного производства; в нарушении очередности погашения текущих требований, установленных пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); в отражении в отчете недостоверной информации; в непредъявлении требований к третьим лицам в полном объеме.
Определением от 19.05.2016 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 определение от 19.05.2016 оставлено без изменения в части отказа в удовлетворении жалобы на ненадлежащие исполнение конкурсным управляющим Предприятия Забелиным А.Н. своих обязанностей, выразившихся в непредъявлении требований к третьим лицам в полном объеме.
В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 19.05.2016 в части отказа в удовлетворении жалобы на ненадлежащие исполнение конкурсным управляющим Предприятия Забелиным А.Н. своих обязанностей, выразившихся в непредъявлении требований к третьим лицам в полном объеме, и постановление от 15.08.2016 в полном объеме.
Податель жалобы считает, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом исполнялись обязанности по взысканию дебиторской задолженности, что привело к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению расходов, связанных с ее проведением.
Конкурсный управляющий Забелин А.Н. в отзыве возражал против удовлетворения жалобы.
От уполномоченного органа и конкурсного управляющего Забелина А.Н. поступили ходатайства с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Из содержания кассационной жалобы следует, что уполномоченный орган обжалует в кассационном порядке определение от 19.05.2016 только в части, касающейся ненадлежащего, по мнению заявителя, исполнения Забелиным А.Н. обязанностей по взысканию дебиторской задолженности.
Проверив законность определения от 19.05.2016 и постановления от 15.08.2016 в кассационном порядке исходя из доводов жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявить требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается подателем жалобы, по результатам инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами было выявлено 7 503 047 руб. 74 коп. дебиторской задолженности. Из отчета конкурсного управляющего усматривается, что дебиторская задолженность составила 3 065 911 руб. 60 коп. Как пояснил конкурсный управляющий, уменьшение дебиторской задолженности произошло в связи с предоставлением дебиторами документов, подтверждающих отсутствие задолженности.
Вопреки доводам жалобы конкурсный управляющий ведет работу по взысканию дебиторской задолженности.
Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто ФНС, на момент рассмотрения настоящего обособленного спора конкурсный управляющий направил 52 претензионных письма, подал 5 исковых заявлений в суд, подготовил 4 исковых заявления для направления в суд, на расчетный счет должника поступило 49 041 руб. 27 коп., на основании заявления конкурсного управляющего признаны недействительными сделки по списанию денежных средств с расчетного счета Предприятия в пользу Межрайонной инспекции ФНС в„– 1 по Республике Карелия в общей сумме 275 130 руб. 94 коп. и применены последствия их недействительности.
Согласно данным с сайта Картотека арбитражных дел, в период с марта 2016 года до настоящего момента конкурсным управляющим от имени должника подано 25 исковых заявлений о взыскании задолженностей с дебиторов.
Ссылки подателя жалобы на затягивание Забелиным А.Н. процедуры конкурсного производства путем непредъявления требований к дебиторам Предприятия материалами дела не подтверждены.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым была дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу в„– А26-3927/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------