АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2016 г. по делу в„– А66-13971/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Ломакина С.А., Серовой В.К., при участии от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Баевой Л.В. (доверенность от 19.05.2016 в„– 132), рассмотрев 15.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТверьИнвест" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.05.2016 (судья Истомина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 (судьи Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н., Тарасова О.А.) по делу в„– А66-13971/2015,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115114, Москва, Летниковская улица, дом 10, строение 4, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - общество "АтомЭнергоСбыт"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, размер которого изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТверьИнвест", место нахождения: 170027, город Тверь, Складская улица, дом 7, ОГРН 1106952003443, ИНН 6950113268 (далее - общество "ЭнергоТверьИнвест"), о взыскании 1 433 руб. 44 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2015 года для целей компенсации потерь в электрических сетях, и 85 350 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "ЭнергоТверьИнвест", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как полагает податель жалобы, суды не учли, что сведения, используемые истцом при расчете долга, не подтверждены надлежащими доказательствами (балансами всех сетевых организаций), что противоречит требованиям пункта 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения).
В судебном заседании представитель общества "АтомЭнергоСбыт" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее.
Общество "ЭнергоТверьИнвест" надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 05.03.2015 по делу в„– А66-9889/2014 урегулированы разногласия сторон, возникшие при заключении договора от 01.04.2014 в„– 69800130, по условиям которого общество "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось продавать обществу "ЭнергоТверьИнвест" (сетевой организации) электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация - принять электрическую энергию в объеме потерь и оплатить ее стоимость в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.2 договора).
Срок действия договора определен с 01.04.2014 по 31.12.2014 с возможностью пролонгации (пункт 8.6).
Порядок определения объема потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации установлен в разделе 5 договора, а порядок расчетов - в разделе 7 договора.
Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора общество "ЭнергоТверьИнвест" в полном объеме не оплатило электрическую энергию, поставленную в марте 2015 года для целей компенсации потерь в объеме 197 594 кВт*ч на сумму 385 244 руб. 77 коп. (акт приема-передачи от 31.03.2015 в„– 69800130/00-497; том дела 1, лист 139), в результате чего у него образовалась задолженность, общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
По расчету истца на дату принятия решения судом первой инстанции задолженность ответчика за март 2015 года составила 1433 руб. 44 коп., из которых 365 руб. 82 коп. - стоимость дополнительного объема электрической энергии, необходимой для компенсации потерь в сетях ответчика, и 1067 руб. 62 коп. - часть стоимости электроэнергии, бездоговорно потребленной обществом с ограниченной ответственностью "Баланс".
Суд первой инстанции, признав исковые требования обоснованными по праву и размеру, удовлетворил их.
Апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой инстанции.
Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон в„– 35-ФЗ).
Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 32 Закона в„– 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке.
В соответствии с пунктом 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений.
В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона в„– 35-ФЗ, пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.
Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил в„– 861.
В соответствии с пунктом 50 Правил в„– 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Согласно пункту 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.
Пунктом 189 Основных положений установлено, что сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 Основных положений) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.
Судами установлено, что в спорный период общество "ЭнергоТверьИнвест" являлось сетевой организацией, владеющей электрическими сетями, обеспечивающими энергоснабжение потребителей, а общество "АтомЭнергоСбыт" - гарантирующим поставщиком электрической энергии.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика со стоимостью дополнительного объема электрической энергии, необходимой для компенсации потерь в сетях ответчика, определенной истцом на основании пункта 190 Основных положений.
В пункте 190 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что в случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 Основных положений), суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 Основных положений) на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом:
если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций больше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, уменьшается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика;
если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика. В этом случае объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на которую был увеличен объем фактических потерь.
Аналогичный порядок определения дополнительного объема потерь электроэнергии установлен сторонами в пункте 3.2.1 договора.
По материалам дела суды установили, что на ответчика приходится доля дополнительно оплачиваемых потерь в соответствии с пунктом 190 Основных положений.
Совокупный объем небаланса электрической энергии в марте 2015 года признан судами подтвержденным материалами дела. Так, в частности, наличие небаланса подтверждается представленным в дело CD-диском (том дела 3, лист 141), на котором на 48 листах размещены данные об объеме электроэнергии, приобретенном гарантирующим поставщиком на оптовом рынке в спорный период, об объемах полезного отпуска по потребителям электроэнергии, заключившим договоры купли-продажи электрической энергии и договоры энергоснабжения с истцом (гарантирующим поставщиком) в марте 2015 года, а также сводные акты первичного учета сальдо-перетока электроэнергии, подтверждающие объем потерь сетевых организаций в марте 2015 года.
Сведения, указанные в этих документах, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.
Установив, что ответчик в полном объеме не оплатил электрическую энергию, поставленную в марте 2015 года для целей компенсации потерь, суды сделали правомерный вывод о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23.05.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу в„– А66-13971/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТверьИнвест" - без удовлетворения.

Председательствующий
А.А.КУСТОВ

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------