АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2016 г. по делу в„– А56-96215/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В., при участии от некоммерческого партнерства в области производства пожарно-технической продукции "Огнезащита" Саенко Е.Б. (доверенность от 25.08.2015), рассмотрев 13.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства в области производства пожарно-технической продукции "Огнезащита" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу в„– А56-96215/2015 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.),

установил:

Национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих", место нахождения: 105062, Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3, ОГРН 1037725017912, ИНН 7725227121 (далее - Объединение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческому партнерству в области производства пожарно-технической продукции "Огнезащита", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, Запорожская ул., д. 27, д. 2, лит. А, пом. 2С, ОГРН 1117800003067, ИНН 7811290060 (далее - Партнерство), о взыскании 480 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2013 по 30.04.2014.
Решением от 21.04.2016 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 решение от 21.04.2016 отменено, с Партнерства в пользу Объединения взыскано 480 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2013 по 30.04.2014, 12 600 руб. расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска, 3000 руб. расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе Партнерство просит отменить постановление от 12.09.2016 и оставить в силе решение от 21.04.2016.
Податель жалобы считает, что обязанность по уплате членских взносов у Партнерства, к которому было присоединено некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" (ОГРН 1025801216330, далее - Организация), не возникла, поскольку в силу пункта 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность по уплате членского взноса установлена только в отношении члена ассоциации (союза), а Партнерство таковым не является.
Объединение в отзыве просило оставить обжалуемое постановление без изменения.
В судебном заседании представитель Партнерства поддержала доводы, приведенные в жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность судебных актов, принятых по результатам рассмотрения искового заявления Объединения, проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, на заседании Объединения, оформленном протоколом от 08.05.2007 в„– 21, Организация принята в члены Объединения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 18.03.2015 Организация прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Партнерству.
Объединение, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 58, пункта 4 статьи 57, пункта 2 статьи 123.11 ГК РФ, обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции установил, что Партнерство не является членом Объединения и в связи с этим пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности уплачивать членские взносы.
Апелляционный суд с таким выводом суда не согласился и указал, что в результате реорганизации Организации в форме присоединения к Партнерству к вновь созданному юридическому лицу перешли все обязанности реорганизованного юридического лица (универсальное правопреемство), в том числе и обязанность погасить задолженность по уплате членского взноса.
Этот вывод апелляционного суда суд кассационной инстанции находит правомерным, соответствующим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 в„– 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 названной статьи Закона).
Пунктом 3.7 устава Объединения закреплена обязанность его членов по своевременной уплате взносов.
Пунктом 4.3 устава Объединения предусмотрено, что размер и порядок уплаты членских взносов определяется общим собранием членов по представлению Совета Объединения.
В соответствии с протоколами общего собрания членов Объединения от 26.01.2011 в„– 21, 15.03.2012 в„– 23, 18.04.2013 в„– 25 размер регулярного членского взноса установлен в сумме 30 000 руб. ежемесячно.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод о том, что у Организации возникла обязанность уплатить членские взносы за период с 01.01.2013 по 30.04.2014.
Доказательства исполнения названной обязанности в материалы дела не представлены.
Доводы подателя жалобы о том, что названная обязанность не перешла к Партнерству обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Судами установлено, что 18.03.2015 Организация прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Партнерству.
В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Поскольку Организация не оплатила членские взносы за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере 360 000 руб. и за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 в размере 120 000 руб., то данная обязанность перешла к Партнерству вне зависимости от приобретения последним статуса члена Объединения.
Нормы материального права применены апелляционным судом правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, не допущено.
С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу в„– А56-96215/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу некоммерческого партнерства в области производства пожарно-технической продукции "Огнезащита" - без удовлетворения.

Председательствующий
А.А.БОРОВАЯ

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------