АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2016 г. по делу в„– А13-4627/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Серовой В.К., при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Галичевой Т.В. (доверенность от 03.07.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" Бажанова А.С. (доверенность от 26.10.2016), рассмотрев 14.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу в„– А13-4627/2016 (судья Моисеева И.Н.),

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа", место нахождения: 160028, г. Вологда, Окружное шоссе, д. 13, ОГРН 1083525016926, ИНН 3525213981 (далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 40 709 010 руб. 91 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за февраль - апрель 2016 года и 2 110 917 руб. 07 коп. неустойки, начисленной на 14.06.2016 с последующим начислением до фактической оплаты.
Решением суда от 13.07.2016 требования Компании удовлетворены.
Общество, не согласившись с решением, 09.08.2016 обратилось в апелляционный суд с жалобой на него.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 апелляционная жалоба принята к производству.
Общество 18.08.2016 обратилось в апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением апелляционной инстанции от 30.08.2016 в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 30.08.2016. Податель жалобы полагает, что имелись основания для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании с ними не согласился.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
В то же время в соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В настоящем случае решение суда первой инстанции от 13.07.2016 не было обращено к немедленному исполнению; на момент рассмотрения судом ходатайства ответчика решение не вступило в законную силу, поскольку Общество 09.08.2016 обратилось с апелляционной жалобой на него, и эта жалоба принята судом к производству; исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 13.07.2016 не выдавался.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для приостановления исполнения решения от 13.07.2016.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу в„– А13-4627/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" - без удовлетворения.

Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------