АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2016 г. по делу в„– А56-86339/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "СК "Инертек" Тамаровой А.А. (доверенность 31.12.2015), рассмотрев 12.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Инертек" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016 (судья Новикова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 (судьи Глазков Е.Г., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу в„– А56-86339/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Урания-М", место нахождения 614077, Пермский край, г. Пермь, ул. А.Гайдара, д. 8, Б, ОГРН 1095906002301, ИНН 5906091084, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Инертек", место нахождения 190031, г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, литера А, офис 605, ОГРН 1047811024062, ИНН 7835003420, (далее - Страховая компания) о взыскании 3 000 000 руб. страховой выплаты.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (далее - СРО).
Решением суда от 09.03.2015 исковые требования удовлетворены полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2016 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. Податель жалобы указывает, что действующее законодательство связывает возникновение ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков с наличием вступившего в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков. Поэтому является необоснованным вывод суда первой инстанции относительно момента наступления страхового случая. Определение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2014 о взыскании с арбитражного управляющего Назарова В.А. в пользу Общества 7 061 532 руб. убытков вступило в законную силу со дня принятия постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 по делу в„– МА50-7858/2011. На 10.07.2015 Назаров В.А. не имел действующего договора страхования с ответчиком. Убытки взысканы с арбитражного управляющего Назарова В.А. 10.07.2015, то есть за пределами действия договоров страхования, что исключает возможность квалификации указанного события в качестве страхового случая в рамках заключенных договоров страхования.
В отзыве Общество просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Страховой компании поддержал доводы кассационной жалобы.
Истец и третье лицо о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2011 по делу в„– А50-7858/2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
В период с 24.06.2011 по 12.03.2014 конкурсным управляющим Общества являлся Назаров В.А.
Имущественная ответственность арбитражного управляющего Назарова В.А. на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, была застрахована Страховой компанией по договорам страхования гражданской (профессиональной) ответственности арбитражного управляющего от 24.03.2011 в„– А012-11/03-041-П, от 22.03.2012 в„– А016-12/03-036-П, от 29.03.2013 в„– А016013/03-034-П.
Страховая сумма - лимит ответственности страховщика, определена в размере 3 000 000 руб.
Определением суда от 12.03.2014 по делу в„– А50-7858/2011 Назаров В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с их ненадлежащим исполнением, конкурсным управляющим утверждена Леонгардт Мария Алексеевна.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2014 по делу в„– А50-7858/2011 оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 10.07.2015 и 27.10.2015, с арбитражного управляющего Назарова В.А. в пользу Общества взыскано 7 061 532 руб. в качестве возмещения убытков.
Конкурсный управляющий Общества обратился в Страховую компанию с требованием (претензией) о произведении страховой выплаты.
Письмом исх. 18.08.2015 в„– 104 Страховая компания отказала в признании события страховым случаем, поскольку дата вступления в силу судебного акта о взыскании убытков с Назарова В.А. выходит за пределы действия договора страхования.
Отказ Страховой компании в удовлетворении требования послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
При рассмотрении настоящего дела суды обоснованно руководствовались статьями 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 24 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Данной нормой закреплено право потерпевшего предъявить требование о возмещении причиненного вреда к страховщику как лицу, обязанному произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, что не исключает в то же время и реализацию права потерпевшего на предъявление требования непосредственно к лицу, причинившему вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Из статей 20, 24.1, 45 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что является обязательным страхование ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве установлено, что объектами обязательного страхования объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи (пункт 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве).
По смыслу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 в„– 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункта 4 статьи 20.4 и пункта 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц. Следовательно, страхованием должен охватываться период осуществления арбитражным управляющим полномочий в деле о банкротстве конкретного должника, а не дата вступления в законную силу судебного акта, которым такой арбитражный управляющий был привлечен к ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2016 по делу в„– 307-ЭС15-15377).
Существенным значением для признания факта наступления страхового случая является период неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, которые повлекли наступление убытков, в течение срока действия договора страхования.
Период осуществления арбитражным управляющим Назаровым В.А. обязанностей конкурсного управляющего Общества совпадает с периодом действия договоров страхования гражданской (профессиональной) ответственности арбитражного управляющего от 24.03.2011 в„– А012-11/03-041-П, от 22.03.2012 в„– А016-12/03-036-П, от 29.03.2013 в„– А016013/03-034-П.
Судебные инстанции обоснованно отклонили вновь заявленный в кассационной жалобе довод Страховой компании о наступлении страхового случая за пределами срока действия договора страхования, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.
Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.
Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 по делу в„– А56-86339/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Инертек" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
А.А.КУСТОВ


------------------------------------------------------------------