АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2016 г. по делу в„– А56-60333/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Журавлевой О.Р., Корабухиной Л.И., рассмотрев 12.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭтнаСтрой" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А56-60333/2015 (судья Попова Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтройПроект", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 15, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1137847418081, ИНН 7838496911 (далее - ООО "ГеоСтройПроект"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭтнаСтрой", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Торжковская ул., д. 1, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1117847526059, ИНН 7814519782 (далее - ООО "ЭтнаСтрой"), о взыскании 247 606 руб. 22 коп. неосновательного обогащения и 11 720 026 руб. 80 коп. неустойки.
ООО "ЭтнаСтрой" заявило встречный иск о признании договора подряда от 01.09.2014 в„– 74-0914-ГСП-ПК незаключенным.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО "ЭтнаСтрой" в пользу ООО "ГеоСтройПроект" взыскано 247 606 руб. 22 коп. неосновательного обогащения и 1713 руб. 09 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме, договор подряда от 01.09.2014 в„– 74-0914-ГСП-ПК признан незаключенным. С ООО "ГеоСтройПроект" в пользу ООО "ЭтнаСтрой" взыскано 6000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. По результатам проведенного судом зачета с ООО "ЭтнаСтрой" в пользу ООО "ГеоСтройПроект" взыскано 243 320 руб. 12 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "ЭтнаСтрой" обжаловало его в апелляционном порядке, заявив также ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе ООО "ЭтнаСтрой", ссылаясь на неверную оценку фактических обстоятельств, имеющих значение для дела и на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение апелляционного суда от 20.07.2016 отменить.
Податель жалобы указывает на отсутствие в определении апелляционного суда от 30.06.2016 указаний на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы. Также ООО "ЭтнаСтрой" отмечает, в отношении ООО "ГеоСтройПроект" ведется дело о банкротстве и введена процедура наблюдения, ввиду чего податель жалобы полагает, что в случае заявления им требования о повороте исполнения судебного акта, денежные средства, взысканные с него судебным актом по настоящему делу, могут быть не возвращены, поскольку данное требование будет попадать в последнюю пятую очередь удовлетворения требований кредиторов.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 мотивировано заявителем тем, что сумма, взысканная по данному судебному акту, является для ООО "ЭтнаСтрой" значительной и в отношении истца по настоящему делу возбуждено дело о банкротстве (несостоятельности) и введена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения и допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.
Предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
ООО "ЭтнаСтрой", сославшееся в ходатайстве на невозможность или затруднительность поворота исполнения решения от 26.01.2016, не представило доказательства, подтверждающие заявленные им доводы.
Сам по себе факт введения процедуры наблюдения в отношении ООО "ГеоСтройПроект", а также возможная значительность взыскиваемой суммы для ответчика, не свидетельствует о наличии оснований, перечисленных частью 1 статьи 265.1 АПК РФ, позволяющих суду апелляционной инстанции приостановить исполнение судебного акта.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии в определении о назначении апелляционной жалобы к производству от 30.06.2016 выводов в отношении заявленного ООО "ЭтнаСтрой" ходатайства о восстановлении срока не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку в данном случае это не влияет на законность обжалуемого определения от 20.07.2016 и правового значения для рассмотрения настоящей кассационной жалобы не имеет.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Суд кассационной инстанции учитывает, что на день рассмотрения настоящей кассационной жалобы апелляционная жалоба ООО "ЭтнаСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 рассмотрена, о чем вынесено соответствующее постановление от 30.08.2016, которым вышеназванное решение оставлено без изменения.
Доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит.
При таком положении, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А56-60333/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭтнаСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.С.ВАСИЛЬЕВА

Судьи
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
Л.И.КОРАБУХИНА


------------------------------------------------------------------