АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2016 г. по делу в„– А56-96448/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А., при участии от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Илаловой Э.Ш. (доверенность от 24.12.2015 в„– 591-053), от закрытого акционерного общества "Курортэнерго" Григорьевой Н.В. (доверенность от 08.08.2016 в„– 103/2016), рассмотрев 08.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Курортэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2016 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу в„– А56-96448/2015,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Курортэнерго", место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Коммунаров, д. 16, ОГРН 1027812400747, ИНН 7827007301 (далее - Общество), о взыскании 12 158 688 руб. 26 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.10.2015 по 31.10.2015, 82 537 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.11.2015 по 27.12.2015, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 28.12.2015 по день фактической уплаты долга.
Решением суда первой инстанции от 21.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как полагает податель жалобы, объем потерь электрической энергии в сетях Общества является документально не подтвержденным, поскольку акт приема-передачи электроэнергии подписан со стороны ответчика с разногласиями, первичных документов, содержащих сведения об объемах полезного отпуска электроэнергии потребителям, Компания не представила.
В отзыве Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Компании отклонил их.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 09.06.2015 в„– 03086 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях потребителя, возникающих в процессе передачи электрической энергии по договору транзита, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию. Принадлежность электроустановок потребителей и смежных сетевых организаций определена актами разграничения балансовой принадлежности сетей.
Подпунктами 2.1.5, 2.1.7, 2.1.8 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика передавать потребителю сведения о величине полезного отпуска электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения.
В соответствии с пунктами 2.2.2 и 2.2.4 договора потребитель обязан оплачивать приобретаемую энергию в порядке и сроки, установленные договором, предоставлять ежемесячно гарантирующему поставщику до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, сведения о количестве (объеме) потерь электрической энергии в принадлежащих потребителю электрических сетях (далее - объем потерь) в формате приложения в„– 6 к договору. Количество электрической энергии, фактически отпущенной в сеть потребителя, определяется на основании показаний расчетных приборов учета электрической энергии, расположенных на границе электрических сетей сетевой организации и потребителя, перечисленных в приложении в„– 2 к договору. Количество электрической энергии, фактически отпущенной из сети потребителя, определяется на основании расчетных приборов учета электрической энергии, указанных в приложении в„– 3 к договору, расположенных на границе электросетевого оборудования потребителя и потребителей гарантирующего поставщика, сетевой организации или иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Объем потерь определяется как разница между количеством электрической энергии, фактически отпущенной в сеть потребителя, и электрической энергии, отпущенной из сети потребителя.
Потребитель обязан ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику в письменном виде показания приборов учета, указанных в приложениях в„– 2 и 3, а также ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять сведения о количестве электрической энергии, отпущенной в сеть и из сети потребителя согласно приложениям в„– 4.1 и 4.2.
Если сведения о показаниях расчетных приборов учета (в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета), указанных в приложении в„– 3 к договору, предоставляются гарантирующему поставщику от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, то гарантирующий поставщик обязан ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять такие сведения потребителю.
Согласно пункту 3.1 договора для расчетов с гарантирующим поставщиком за поставленную электрическую энергию используются приборы учета, установленные на границе раздела балансовой принадлежности сетей сетевой организации и потребителя, а также приборы учета, установленные у потребителей гарантирующего поставщика.
Объем потерь за расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в приложениях в„– 2 и 3 к договору (пункт 3.3).
Расчетным периодом для осуществления расчетов является один календарный месяц (пункт 4.1); гарантирующий поставщик до 12-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца выписывает и направляет потребителю платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 15-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Гарантирующий поставщик до 20-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца выписывает и направляет потребителю платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца (пункт 4.3.); гарантирующий поставщик ежемесячно до 12 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и представляет потребителю счет-фактуру, на оплату фактически потребленной в расчетном месяце электрической энергии. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании платежного документа, направленного гарантирующим поставщиком потребителю (пункт 4.4).
Во исполнение условий договора в период с 01.10.2015 по 31.10.2015 Компания отпустила в электрические сети Общества электроэнергию на сумму 29 061 337 руб. 56 коп. и направила документы на ее оплату.
Общество произвело частичную оплату в сумме 16 902 649 руб. 30 коп.
Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по полной оплате потребленной электрической энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав требования Компании обоснованными по праву и по размеру.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон в„– 35-ФЗ) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона в„– 35-ФЗ). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861).
Согласно пункту 51 Правил в„– 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил в„– 861).
Факт перетока электроэнергии через свои сети Общество не оспаривает.
Разногласия сторон касаются объема потерь электрической энергии.
При рассмотрении дела суды установили, что объемы электрической энергии, переданной в принадлежащую Обществу сеть и отпущенной из его сети, определены Компанией на основании показаний расчетных приборов учета. Указанные объемы подтверждаются представленными Компанией в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи и сведениями о поставленной электрической энергии по форме приложения в„– 3 к договору, а также отчетами о потреблении электрической энергии (в отношении точек поставки, по которым Обществом были заявлены разногласия).
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признав объем потерь электроэнергии в сетях ответчика документально подтвержденным, суды обоснованно удовлетворили заявленные Компанией требования о взыскании с Общества 12 158 688 руб. 26 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.10.2015 по 31.10.2015.
В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442, проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей.
Следовательно, Общество вправе самостоятельно проверить показания приборов учета, в случае, если у него возникли сомнения в достоверности предоставляемых Компанией сведений о полезном отпуске электрической энергии потребителям.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты электрической энергии истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил 82 537 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представленный Компанией расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.11.2015 по 27.12.2015, судами проверен и признан обоснованным. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты не противоречит положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств, либо о нарушении судами норм материального или процессуального права. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу в„– А56-96448/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Курортэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА

Судьи
Е.О.МАТЛИНА
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ


------------------------------------------------------------------