АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. по делу в„– А56-86986/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., при участии от Министерства обороны Российской Федерации Савчук Т.В. (доверенность от 30.10.2016 в„– 212/1/341), от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 1" Иванова М.В. (доверенность от 01.01.2016 в„– 18-2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2016 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу в„– А56-86986/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания в„– 1" (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. "Б", ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к 2000 отделению морской инженерной службы (место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 9, лит. "А", ОГРН 1067847090926, ИНН 7826001579; далее - Отделение) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 1 452 629 руб. 14 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с июля по сентябрь 2015 года по договору от 01.04.2010 в„– 6735 и 18 678 руб. 89 коп. неустойки за период с 26.0.2015 по 10.11.2015, а при недостаточности у Отделения денежных средств Компания просит в порядке субсидиарной ответственности произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - Министерство обороны).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (место нахождения: 119021, Москва, Комсомольский пр., д. 18, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092; далее - Общество).
Решением от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Министерство обороны, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 16.03.2016 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2016.
В судебном заседании представитель Министерства обороны подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Компании просил оставить решение от 16.03.2016 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2016 без изменения, полагая их правомерными.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Отделением (абонент) заключен договор от 01.04.2010 в„– 6735, по которому энергоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть поставлять тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать ее, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Оплата производится абонентом до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ (пункт 5.6.1 договора).
Пунктом 7.4 договора установлена ответственность абонента за несоблюдение сроков оплаты поставленного ресурса в виде взыскания неустойки.
Компания, ссылаясь на неоплату в надлежащем размере поставленной в период с июля по сентябрь 2015 тепловой энергии, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт потребления абонентом тепловой энергии с июля по сентябрь 2015 года подтвержден материалами дела. Доказательств ее своевременной оплаты в дело не представлено.
Поскольку обязательства по оплате задолженности за поставленные энергоресурсы ответчик в установленный срок не исполнил, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных Компанией исковых требований. То обстоятельство, что иск не заявлен к Обществу действующему законодательству не противоречит.
Как установлено судом, Отделение и Общество являются лицами, несущими солидарную ответственность по договору ресурсоснабжения.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Вопрос о возможности привлечения Министерства в качестве субсидиарного ответчика подробно рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.
Запрещений на предъявление требований в целях процессуальной экономии одновременно к основному должнику и собственнику его имущества, в данном случае - Российской Федерации в лице Министерства обороны (субсидиарному должнику), действующее законодательство не устанавливает.
Доказательств отсутствия у ответчиков обязанности по исполнению предусмотренных договором ресурсоснабжения обязательств судом по материалам дела не установлено.
Стороной государственного контракта от 01.11.2012 в„– 3-ТХ Компания не является, следовательно, он не может влиять на ее права и обязанности по отношению к сторонам настоящего спора. Соответствующие изменения в договор от теплоснабжения от 01.04.2010 в„– 6735 не вносились.
Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества правомерно не расценено судом в качестве обстоятельства, исключающего вину учреждения в просрочке исполнения обязательств, и основания, позволяющего освободить Отделение от ответственности.
При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Компанией исковых требований за счет Отделения, а при недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - за счет Российской Федерации в лице Министерства обороны в том числе и в части взыскания неустойки, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 по делу в„– А56-86986/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------