АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. по делу в„– А56-49882/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Васильевой Е.С., Корабухиной Л.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Апдейт Системс" Данилиной С.В. (доверенность от 11.01.2016 в„– 11/01-16), от общества с ограниченной ответственностью "Силанар" Белых В.В. (доверенность от 22.03.2016), рассмотрев 25.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Силанар" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2016 (судья Данилова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 (судьи Лущаев С.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу в„– А56-49882/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Апдейт Системс", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, улица Бехтерева, дом 3, корпус 2, офис 45, ОГРН 1107847183344, ИНН 7804439898 (далее - ООО "Апдейт Системс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Силанар", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Расстанная улица, дом 18, литера Б, помещение 13-Н, ОГРН 1077847039137, ИНН 7807321647 (далее - ООО "Силанар"), о взыскании: 1 645 718 руб. задолженности по договору от 28.03.2014 в„– 28/03-КД, 25 250 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2015 по 02.07.2015, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда первой инстанции от 26.11.2015 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Силанар" о взыскании с ООО "Апдейт Системс" 1 616 584 руб. расходов на устранение недостатков и 1 851 053 руб. 34 коп. неустойки.
Решением суда первой инстанции от 06.02.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 645 718 руб. задолженности, 25 250 руб. 25 коп. процентов, 29 709 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2016 решение от 06.02.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Силанар", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, требования истца не подлежат удовлетворению поскольку работы выполнены некачественно о чем в адрес ООО "Апдейт Системс" неоднократно направлялись отказы от подписания актов приемки выполненных работ. ООО "Силанар" также указывает, что направляло в адрес ООО "Апдейт Системс" акты обнаруженных дефектов недоделок, однако выявленные ответчиком недостатки не устранены истцом до настоящего времени. Податель жалобы полагает, что с ООО "Апдейт Системс" в пользу ООО "Силанар" подлежат взысканию 1 616 584 руб. расходов на устранение недостатков и 1 497 614 руб. 22 коп. неустойки.
Истец представил письменные возражения на кассационную жалобу, в которых ООО "Апдейт Системс", считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу ООО "Силанар" - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Силанар" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Апдейт Системс" возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Апдейт Системс" (подрядчик) и ООО "Силанар" (заказчик) заключили договор субподряда от 28.03.2014 в„– 28/03-КД (далее - Договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в обусловленный Договором срок выполнить в соответствии с утвержденной заказчиком "в производство работ" проектной документацией на объекте строительства: "четыре многоквартирных дома по адресу: 188501, Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, МО Низинское сельское поселение, д. Низино" полный комплекс работ по устройству силового электрооборудования и внутреннего электрического освещения, а именно:
- комплекс строительно-монтажных работ в соответствии с переданной заказчиком "в производство работ" проектной документацией;
- закупка и поставка на объект всех необходимых материалов для выполнения полного комплекса работ по Договору, разгрузка, подъем материалов и конструкций, разноска к месту производства работ (пункты 1, 1.1, 1.2 Договора).
Подрядчик обязался сдать выполненные работы заказчику, заказчику-застройщику - обществу с ограниченной ответственностью "Новые Горизонты", эксплуатирующим и надзорным организациям.
Работы выполняются иждивением подрядчика, его силами и средствами, с использованием материалов подрядчика, оборудования, комплектующих и механизмов.
В пункте 2.1 Договора стороны согласовали общую стоимость работ по Договору, которая определена на основании расчета сметной стоимости СМР (приложение в„– 1 к Договору), является твердой, фиксированной договорной ценой с учетом стоимости работ, материалов, механизмов, а также всех действующих налогов и затрат для выполнения и сдачи полного комплекса работ по договору и составляет 2 646 323 руб.
Согласно пункту 3.1 Договора подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме в согласованные сторонами сроки: начало работ - в течение двух дней с момента передачи комплекта рабочей документации со штампом "в производство работ", передача фронта работ по акту, при этом допускается поэтапная передача фронта работ; промежуточные сроки выполнения работ определяются в соответствии с графиком производства работ; срок окончания работ, включая устранение выявленных при сдаче дефектов и недоделок - не позднее 07.07.2015.
Согласно подпункту 2.2.1 Договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 15 календарных дней после предъявления счета, счета-фактуры и подписания, надлежаще оформленных в соответствии с разделом 4 Договора, документов.
Окончательный расчет по Договору осуществляется заказчиком после фактического завершения всех работ по Договору при условии подписания обеими сторонами без возражений окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.3.1 Договора).
В подтверждение объемов и стоимости выполненных работ ООО "Апдейт Системс" с сопроводительным письмом от 25.03.2015 в„– 18/03-2015 вручило ООО "Силанар" для подписания следующие документы: акт о приемке выполненных работ от 13.02.2015 в„– 3 на сумму 1 645 718 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 13.02.2015 в„– 3 на сумму 1 645 718 руб., счет на оплату от 13.02.2015 в„– 7 на сумму 1 645 718 руб., счет-фактуру от 13.02.2015 в„– 6 на сумму 1 645 718 руб., товарную накладную от 13.02.2015 в„– 7 на сумму 474 340 руб., счет от 13.02.2015 в„– 11 на сумму 474 340 руб.
Заказчик переданные ему документы не подписал, выполненные подрядчиком работы не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО "Апдейт Системс" в арбитражный суд с иском.
Суды пришли к выводу о том, что истцом доказано выполнение работ, предусмотренных Договором, на заявленную сумму. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды исходили из того, что акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 ответчиком получены, но не подписаны, доказательств направления ООО "Апдейт Системс" мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ в установленный пунктом 4.1.4 Договора срок ООО "Силанар" не представлено. Акты обнаруженных дефектов недоделок, на которые ссылается заказчик, суды не приняли в качестве надлежащих доказательств, поскольку указанные акты составлены в одностороннем порядке, доказательства устранения недостатков собственными силами либо третьими лицами в материалах дела отсутствуют.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, считает принятые по делу судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Указанной нормой Кодекса установлена презумпция действительности акта сдачи-приемки работ, подписанного подрядчиком в одностороннем порядке. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Пунктом 4.1.4 Договора предусмотрено, что заказчик в срок до десятого числа месяца, следующего за отчетным, подписывает надлежащим образом оформленные документы. В случае выявления заказчиком несоответствия сведений (пункт 4.1.2), отраженных в представленных документах, заказчик направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем замечаний.
Факт получения заказчиком актов выполненных работ 25.03.2015 установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Доказательств направления в адрес подрядчика мотивированного отказа от приемки работ в порядке установленном пунктом 4.1.4 Договора заказчик не представил.
В материалах дела также отсутствуют доказательства устранения дефектов работ на сумму 1 616 584 руб. силами ООО "Силанар" или третьих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по договору субподряда от 28.03.2014 в„– 28/03-КД.
Так из материалов дела следует, что акты выполненных работ на спорную сумму были направлены истцом в адрес ответчика. В нарушение статей 720, 735 ГК РФ, пункта 4.1.4 Договора ответчик не осуществил приемку работ, не направил истцу мотивированных возражений, касающихся выполнения работ, зафиксированных в односторонних актах.
Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от подписания актов приемки выполненных работ, невыполнения спорных работ или выполнения этих работ с ненадлежащим качеством, а также оплаты работ в полном объеме ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судами проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, применительно к признанной судами обоснованной суммы задолженности ответчика в размере 1 645 718 руб., в связи с чем, размер процентов за период с 26.04.2015 по 02.07.2015 определен ими в сумме 25 250 руб. 25 коп.
Доводы заявителя жалобы по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела (статья 288 АПК РФ), влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу в„– А56-49882/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Силанар" - без удовлетворения.

Председательствующий
Л.Б.МУНТЯН

Судьи
Е.С.ВАСИЛЬЕВА
Л.И.КОРАБУХИНА


------------------------------------------------------------------