АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2016 г. по делу в„– А05-3189/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Кузнецовой Н.С. (доверенность от 04.07.2016), от публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Павловой С.В. (доверенность от 01.02.2016 в„– 01-07/16-2/68), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 (судьи Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н., Холминов А.А.) по делу в„– А05-3189/2016,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: 188304, Ленинградская обл., гор. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Республика Карачаево-Черкесская, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; в настоящее время - публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", далее - Общество) о взыскании 29 271 347 руб. 13 коп. долга по оплате поставленной в феврале 2016 года по договору от 31.12.2007 в„– 13-897/07 электроэнергии и 41 028 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016 по 31.03.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2016 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 06.05.2016 иск удовлетворен в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.09.2016 Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Архангельского областного суда по делу в„– 3а-51/2016.
Определением апелляционной инстанции от 05.09.2016 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– 3а-51/2016, рассматриваемому Архангельским областным судом.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить определение апелляционной инстанции от 05.09.2016.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить определение апелляционной инстанции от 05.09.2016 без изменения, полагая его правомерным.
В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).
В производстве Архангельского областного суда находится дело в„– 3а-51/2016, возбужденное по заявлению Общества о признании недействующим постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 18.12.2015 в„– 77-э/28 "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), производимую ОАО "МРСК Северо-Запада" на территории муниципального образования "Мезенское" (далее - Постановление в„– 77-э/28).
Предметом настоящего дела является взыскание долга по оплате электрической энергии за февраль 2016 года в рамках договора от 31.12.2007 в„– 13-897/07. Стоимость электрической энергии определена Компанией по одноставочному тарифу, установленному Постановлением в„– 77-э/28.
Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, непосредственно связаны с результатом рассмотрения Архангельским областным судом дела в„– 3а-51/2016 о признании недействующим Постановления в„– 77-3/28.
Суд установил, что определением Архангельского областного суда от 22.06.2016 по делу в„– 3а-51/2016 назначена судебно-экономическая экспертиза.
В данном случае, поскольку в отдельном процессе оспариваются тарифы, применяемые сторонами в расчетах при определении стоимости электроэнергии, кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решения по делу в„– 3а-51/2016 и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу в„– А05-3189/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------