АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. по делу в„– А56-63564/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., при участии от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Кутькиной А.А. (доверенность от 24.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А56-63564/2015 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.),

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", место нахождения: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144 А, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), о взыскании 1 729 850 руб. 05 коп. задолженности, 48 657 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 1 729 850 руб. 05 коп. по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц за период с 20.08.2015 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.
Решением от 21.12.2015 иск удовлетворен.
При рассмотрении спора апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Сибиряк" (далее - ЗАО "Сибиряк").
Постановлением от 20.07.2016 апелляционный суд отменил решение от 21.12.2015 и принял новый судебный акт. Апелляционный суд взыскал с Компании в пользу Общества 38 700 руб. 06 коп. задолженности, 3480 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 38 700 руб. 06 коп. по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц за период с 20.08.2015 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить постановление от 20.07.2016 и оставить в силе решение от 21.12.2015.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемое постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) 26.02.2014 заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии в„– 18.5500.739.14 (в редакции протоколов согласования разногласий от 12.05.2014 в„– 1, от 24.09.2014 в„– 2, от 17.12.2014 в„– 3, от 16.02.2015 в„– 4) (далее - Договор), по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства исполнителя, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (за исключением открытого акционерного общества "Омскэлектро") и иной территориальной сетевой организации, определенной органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в качестве "котлодержателя", с которой заказчик самостоятельно урегулирует отношения), заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций.
Согласно пункту 2.2 Договора заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь исполнителя согласно приложению в„– 8 к Договору, а исполнитель обязался оплачивать заказчику указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.
Пунктом 5.1 Договора стороны установили, что расчетным периодом для оплаты стоимости потерь электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.
Согласно пункту 5.2 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 16.02.2015 в„– 4) стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с приложением в„– 8 к Договору. Расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 Договора в редакции протокола согласования разногласий от 17.12.2014 в„– 3).
Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, составляет баланс электрической энергии, в котором производит расчет фактических потерь в своих сетях, в соответствии с порядком, определенным в приложении в„– 8, и направляет заказчику способом, позволяющим подтвердить факт получения. Заказчик в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет исполнителю акт приема-передачи на объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период (приложение в„– 11.4.1); счет-фактуру за расчетный период.
В приложении в„– 8 к Договору стороны согласовали регламент расчета объема и стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в сетях, принадлежащих исполнителю.
Согласно пункту 4 указанного регламента объем фактических потерь электроэнергии в сетях исполнителя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации. Стороны предусмотрели формулу расчета, установили, что количество электрической энергии, поступившее в сеть исполнителя, определяется на основании данных приборов учета и отпущенное из сети исполнителя на основании данных приборов учета либо расчетным способом.
Общество, являясь территориальной сетевой организацией, осуществляло в сентябре 2014 года передачу электрической энергии потребителям Компании.
Сопроводительными письмами от 07.10.2014 в„– 1.5/06-45/15030-исх и в„– 1.5/06-45/15032-исх Общество направило Компании акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактуру за сентябрь 2014 года.
Компания не согласилась с объемом оказанных услуг, отраженным Обществом в акте за сентябрь 2014 года, подписала его с разногласиями и оплатила частично.
Ссылаясь на отказ Компании оплатить стоимость оказанных услуг в полном объеме, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав обоснованным расчет истца.
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, признав иск подлежащими удовлетворению в части взыскания с Компании 38 700 руб. 06 коп. задолженности, и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442) безучетным признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 188 Основных положений в„– 442 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление (пункт 192 Основных положений в„– 442).
Из материалов дела следует, что разногласия сторон возникли по двум потребителям Компании в отношении которых Общество оказывало услуги по передаче электрической энергии: ЗАО "Сибиряк" и потребитель Коробко Т.К.
Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о том, что стоимость услуг по передаче за сентябрь 2014 года объема безучетного потребления по потребителю ЗАО "Сибиряк" составляет 38 700 руб. 06 коп. (22 572 кВт ч * 1,45298 руб. + 18%).
При этом апелляционный суд обоснованно исходил из того, что согласно первому расчету Общества, направленного ответчику сопроводительным письмом от 25.09.2014, объем безучетного потребления по потребителю ЗАО "Сибиряк" составил 22 572 кВт ч. Ответчик не оспаривает данный объем.
Апелляционный суд указал, что Общество трижды изменяло свой расчет в сторону большего увеличения и оно нарушило порядок осуществления второго и третьего расчетов безучетного потребления, в связи с чем потребитель был лишен возможности заявить свои возражения. Оснований для применения при расчете объема безучетного потребления сведений, отраженных Обществом в последующих расчетах (втором и третьем), не имеется.
В отношении потребителя Коробко Т.К. суд апелляционной инстанции установил отсутствие оснований для удовлетворения иска.
Апелляционный суд отметил, что по названному потребителю разногласия сторон связаны с объемом оказанных услуг равным 23 265 кВт ч на сумму 26 306 руб. 55 коп.
Апелляционный суд установил, что по факту безучетного потребления электрической энергии потребителем Коробко Т.К. Общество составило акт о безучетном потреблении от 13.09.2014 в„– 551210002089.
Первый расчет объема безучетного потребления в отношении указанного потребителя Общество направило в адрес Компании сопроводительным письмом от 17.09.2014. Объем безучетного потребления составил 13 649 кВт ч и был рассчитан исходя из периода расчета с 01.08.2014 по 13.09.2014 (44 дня). Второй расчет Общество направило сопроводительным письмом от 04.06.2015. Объем безучетного потребления был увеличен Обществом и рассчитан исходя из периода расчета с 01.07.2014 по 13.09.2014 (75 дней), и в итоге составил 23 265 кВтч.
Сославшись на пункт 88 Основных положений в„– 442, апелляционный суд отклонил второй расчет объема безучетного потребления, представленный Обществом.
Апелляционный суд указал, что на основании первого расчета объема безучетного потребления Компания обратилась в мировой суд с иском к Коробко Т.К. о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления. Заочным решением от 07.10.2015 по делу в„– 2-6423 (21)/2015 с Коробко Т.К. в пользу Компании взыскана задолженность за безучетное потребление электрической энергии, исходя из расчета 13 649 кВт ч х 2,16 руб. = 29 481,84 руб., где: 2,16 руб. - тариф на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Омской области. Стоимость услуг по передаче электрической энергии объема безучетного потребления Коробко Т.К. составила 15 433 руб. 40 коп. (13 649 кВт ч * 0,95825 руб. + 18%) и оплачена Компанией платежным поручением от 27.11.2015 в„– 21986.
При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Общество не доказало наличие задолженности Компании за услуги по передаче объема безучетного потребления электрической энергии по потребителю Коробко Т.К., зафиксированного в акте от 13.09.2014 в„– 551210002089. В связи с этим апелляционный суд обоснованно отказал в иске в отношении названного потребителя.
Таким образом, апелляционный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 38 700 руб. 06 коп. задолженности, отказав в остальной части иска. При этом апелляционный суд обоснованно отменил решение суда.
Вывод апелляционного суда в части взыскания соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статье 395 ГК РФ.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А56-63564/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------