АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2016 г. по делу в„– А42-10435/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н., рассмотрев 17.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кабанова Романа Юрьевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2016 (судья Машкова Н.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу в„– А42-10435/2015,

установил:

Кабанов Роман Юрьевич обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016, суд прекратил производство по делу.
В кассационной жалобе Кабанов Р.Ю. просит отменить определение от 21.03.2016 и постановление от 07.07.2016, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя кассационной жалобы, судами были допущены нарушения норм материального права. Задолженность в сумме 6 036 606 руб. 51 коп. подтверждена материалами дела, должник соответствует требованиям для введения процедуры реструктуризации задолженности, им было внесено в депозит суда 10 000 руб. на финансирование процедуры.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно пункту 4 названной статьи денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 в„– 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление в„– 45), если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
В обоснование заявленного требования Кабанов Р.Ю. сослался на отсутствие у него возможности исполнить свои обязательства по кредитным договорам перед публичным акционерным обществом "Росгосстрахбанк" и публичным акционерным обществом "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" (далее - Агентство) в общем размере 6 036 606 руб. 51 коп., наличие в отношении его трех исполнительных производств. Заявитель также указал, что имеет ежемесячный доход в размере 25 000 руб., из которого выплачивает алименты в размере 10 000 руб.; имеет в собственности квартиру площадью 66,5 кв. м, находящуюся в залоге у Агентства.
Суды признали изложенные заявителем обстоятельства подтвержденными материалами дела и пришли к выводу о наличии у него оснований для обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Вместе с тем суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве гражданина Кабанова Р.Ю. применительно к положениям абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, посчитав, что реальной возможности должника погасить обязательства кредиторов, права которых не обеспечены залогом имущества гражданина, не имеется. Процедура реструктуризации долгов в отношении должника не достигнет своей цели, а потому не подлежит реализации.
Апелляционная инстанция с данным выводом согласилась.
Суды исходили из того, что из ежемесячного дохода Кабанов Р.Ю. выплачивает алименты в сумме 10 000 руб. и производит оплату коммунальных услуг в сумме 5 000 руб., соответственно, его чистый доход в месяц составляет 10 000 руб., что ниже прожиточного минимума населения Мурманской области за IV квартал 2015 года - 14 166 руб. в месяц для трудоспособного населения, установленного постановлением Правительства Мурманской области от 24.02.2016 в„– 76-пп; денежные средства от реализации единственного имеющегося у должника недвижимого имущества в виде квартиры могут быть направлены только на погашение требований кредитора, права которого обеспечены залогом этого имущества.
Суды применили разъяснения, содержащиеся в пункте 22 Постановления в„– 45, согласно которым дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Между тем суды не учли, что такие обстоятельства могут быть установлены в ходе процедуры банкротства. Выводы судов о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ими основанию являются преждевременными.
Как предусмотрено статьей 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно разъяснению, данному в пункте 21 Постановления в„– 45, обязательные для финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве расходы (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.
Судами установлено, что Кабанов Р.Ю. внес на депозитный счет суда 10 000 руб. в качестве фиксированного вознаграждения финансовому управляющему, имеет ежемесячный доход в размере 25 000 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", правовых оснований для прекращения производства по заявлению Кабанов Р.Ю. по основаниям, предусмотренным в абзаце восьмом пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, на данной стадии судебного разбирательства не имеется.
Факт отсутствия у должника имущества также не может являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедур банкротства. Причины отсутствия имущества, а равно денежных средств, необходимых для целей удовлетворения требований кредиторов, суд оценивает при завершении соответствующей процедуры банкротства.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, дело - направлению в Арбитражный суд Мурманской области для рассмотрения по существу.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявления, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 по делу в„– А42-10435/2015 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд Мурманской области.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------