АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2016 г. по делу в„– А42-10332/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н., рассмотрев 17.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧУР" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2016 (судья Машкова Н.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу в„– А42-10332/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2015 по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", место нахождения: Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 (далее - Банк), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мурманские колбасы", место нахождения: г. Мурманск, Промышленная ул., д. 25, ОГРН 1035100157245, ИНН 5190107710 (далее - ООО "Мурманские колбасы").
Определением от 25.01.2016 (резолютивная часть объявлена 21.01.2016) в отношении ООО "Мурманские колбасы" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.
Определением суда от 08.04.2016 (резолютивная часть определения вынесена 04.04.2016) арбитражный управляющий Белокопыт А.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Определением суда от 13.05.2016 временным управляющим должника утвержден Халезин Валерий Юрьевич, член ассоциации "Краснодарская межрегиональная организация арбитражных управляющих "Единство".
Решением от 03.08.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
В рамках дела о банкротстве ООО "Мурманские колбасы" Банк обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области проводить регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежащие контрагенту должника - обществу с ограниченной ответственностью "ЧУР", место нахождения: Мурманская обл., г. Североморск, Корабельная ул., д. 20, корп. А, оф. 3, ОГРН 1145110000287, ИНН 5110004737 (далее - ООО "ЧУР"), а именно:
- магазин, кадастровый номер 51:20:0003048:380, площадью 56,3 кв. м, расположенный по адресу: г. Мурманск, Октябрьская ул., д. 18/13;
- помещение, кадастровый номер 51:20:0003052:1276, площадью 175 кв. м, расположенное по адресу: г. Мурманск. ул. Володарского, д. 2 "б";
- помещение, используемое под магазин, кадастровый номер 51:20:0003175:2066, площадью 140,8 кв. м, расположенный по адресу: г. Мурманск, ул. Гагарина. д. 3;
- нежилое помещение, кадастровый номер 51:20:0003205:680, площадью 171,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Сафонова, д. 20/2;
- помещение, кадастровый номер 51:20:0001309:2781, площадью 76,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Героев Рыбачьего, д. 43.
Определением суда первой инстанции от 11.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
В кассационной жалобе ООО "ЧУР" просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своей позиции податель кассационной жалобы ссылается на нарушение судами его прав как собственника арестованного имущества в отсутствие правовых оснований для принятия обеспечительных мер.
В отзыве на кассационную жалобу Банк просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В обоснование заявления Банк указал на отчуждение имущества должника ООО "ЧУР" в 2014 году. По мнению Банка, сделки по реализации имущества подлежат признанию недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как они совершены в целях причинения имущественного вреда кредиторам.
Как установлено судами, балансовая стоимость активов должника по состоянию на конец 2012 года составляла 14 767 000 руб.; согласно бухгалтерской справке должника по состоянию на 30.09.2013 остаточная стоимость основных средств ООО "Мурманские колбасы" составляла 13 932 943 руб. 97 коп.; стоимость активов по результатам 2013 и 2014 годов составляет 37 000 руб. и 47 000 руб. соответственно.
Переход к ООО "ЧУР" права собственности на помещение, кадастровый номер 51:20:0003052:1276, площадью 175 кв. м расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Володарского, д. 2 "б", зарегистрирован 21.05.2014.
Переход права собственности к ООО "ЧУР" на помещение, используемое под магазин, кадастровый номер 51:20:0003175:2066, площадью 140,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Гагарина, д. 3, зарегистрирован 26.05.2014.
Переход к ООО "ЧУР" права собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 51:20:0003205:680, площадью 171,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Сафонова, д. 20/2, зарегистрирован 21.05.2014.
Переход к ООО "ЧУР" права собственности на магазин, кадастровый номер 51:20:0003048:380, площадью 56,3 кв. м, расположенный по адресу: г. Мурманск, Октябрьская ул., д. 18/13, зарегистрирован 26.05.2014.
Переход права собственности к ООО "ЧУР" на помещение, кадастровый номер 51:20:0001309:2781, площадью 76,7 кв. м, расположенный по адресу: г. Мурманск, ул. Героев Рыбачьего, д. 43, зарегистрирован 04.09.2014.
В связи с установленными обстоятельствами суды пришли к обоснованному выводу о том, что с баланса должника выбыло имущество на значительную сумму. При этом имущество, в отношении которого заявитель просил принять обеспечительные меры, отчуждено должником ООО "ЧУР" в период подозрительности, установленный статьей 61.2 Закона о банкротстве.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, обеспечения имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, суды правомерно посчитали необходимым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.
Суды правильно применили положения статьи 46 Закона о банкротстве, статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу в„– А42-10332/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧУР" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------