АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу в„– А56-52176/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Морозовой Н.А., при участии от закрытого акционерного общества "Савега" Еловего А.Ю. (доверенность от 24.02.2016), от акционерного общества "Компакт" Артемьевой Е.В. (доверенность от 30.12.2015 в„– 2241/564), от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный региональный центр концерна ПВО "Алмаз-Антей" Колпаковой С.С. (доверенность от 10.06.2016), рассмотрев 19.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Савега" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 (судьи Кашина Т.А., Барканова Я.В., Колосова Ж.В.) по делу в„– А56-52176/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Савега", место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 10, лит. И, ОГРН 1027810298900, ИНН 7826683755 (далее - ООО "Савега") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Компакт", место нахождения: 192102, Россия, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, ОГРН 1027807972906, ИНН 7816043467 (далее - АО "Компакт") 3 290 723,31 руб. задолженности по договору от 26.03.2013 в„– 01/13 и 305 530,03 руб. неустойки.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный региональный центр концерна ПВО "Алмаз-Антей" (далее - Центр).
Решением суда первой инстанции от 01.11.2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 24.03.2016 указанное решение оставлено без изменения.
АО "Компакт" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 01.11.2015 по настоящему делу на один год.
Определением суда первой инстанции от 13.05.2016 (судья Корушова И.М.) в удовлетворении ходатайства АО "Компакт" отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2016 указанное определение отменено, заявление АО "Компакт" о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу в„– А56-52176/2015 удовлетворено, предоставлена отсрочку исполнения решения на один год с момента вступления решения в законную силу.
В кассационной жалобе ООО "Савега", ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции без наличия к тому достаточных оснований были приняты дополнительные доказательства. ООО "Савега" также указывает на наличие безусловных оснований к отмене определения суда от 13.05.2016, поскольку в нарушение части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный пристав-исполнитель не был извещен о судебном заседании.
В судебном заседании представитель ООО "Савега" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель АО "Компакт" отклонил их. Представитель третьего лица от выражения своей позиции воздержался.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения, исходил из того, что тяжелое финансовое положение должника не может служить основанием для отсрочки исполнения судебного решения.
Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и предоставляя отсрочку исполнения решения, учел наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а также намерение должника исполнить судебный акт.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, полагает принятые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании следующего.
Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.
Поскольку из материалов дела следует, что судебные акты по заявлению должника об отсрочке исполнения решения приняты в отсутствие судебного пристава-исполнителя, который не извещался надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний в суде первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ безусловного основания для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, надлежащим образом известить взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя, дать надлежащую оценку доводам сторон и решить вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 по делу А56-52176/2015 отменить.
Дело в„– А56-52176/2015 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий
О.Р.ЖУРАВЛЕВА

Судьи
Е.С.ВАСИЛЬЕВА
Н.А.МОРОЗОВА


------------------------------------------------------------------