АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2016 г. по делу в„– А21-7599/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью международное строительное предприятие "РОССБАН" Первухина В.А. (доверенность от 01.04.2016), конкурсного управляющего Киселева В.Г. (решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2013 по делу А21-1508/2013), рассмотрев 18.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью международного строительного предприятия "РОССБАН" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2016 (судья Любимова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 (судьи Барканова Я.В., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу в„– А21-7599/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Даль-Балтикстрой", место нахождения: 238420, Калининградская обл., г. Багратионовск, ул. Шевченко, д. 66-3, ОГРН 1043902839870 (далее - ООО "Даль-Балтикстрой"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью международное строительное предприятие "РОССБАН", место нахождения: 236005, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Яблоневка, Берлинское шоссе, д. 1, ОГРН 1023902294591 (далее - ООО "РОССБАН"), об обязании передать имущество согласно итогов по лоту в„– 1 повторных торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене имущества в ходе проведения аукциона по продаже имущества должника - ООО "РОССБАН":
- земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности - для обслуживания и эксплуатации зданий и сооружений площадью 65 000 кв. м с кадастровым (условным) номером 39:03:09 09 03:0015;
- земельный участок площадью 90 000 кв. м по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, Берлинское шоссе, д. 1, кадастровый (условный) номер 39:03:09 09 03:0006 с его принадлежностями в виде металлического и бетонного ограждения, въездных откатных ворот, обустроенных асфальтированными проездами, элементами благоустройства и озеленения;
- одноэтажное нежилое здание ремонтных мастерских (ангар) площадью 1166,1 кв. м;
- одноэтажное нежилое здание - складское площадью 154,5 кв. м;
- трансформаторная подстанция площадью 66,5 кв. м;
- одноэтажное нежилое здание лаборатории площадью 89,4 кв. м;
- одноэтажное нежилое здание проходной площадью 16,3 кв. м;
и элементы инфраструктуры, являющиеся неотъемлемыми частями названного имущества в том состоянии, в котором оно находилось на момент заключения договора купли-продажи (проведения торгов) со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами.
Кроме того, ООО "Даль-Балтикстрой" просило обязать ООО "РОССБАН" подписать акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи от 21.10.2014; принять решение о регистрации перехода права собственности к ООО "Даль-Балтикстрой" в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области на названное имущество; передать счет-фактуру на приобретенное имущество, а также в случае принятия решения в пользу истца до окончательного вступления решения по данному иску передать истцу на ответственное хранение спорное имущество.
Определением от 16.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "АКБ "Связь-Банк".
Решением от 29.01.2016 иск удовлетворен за исключением требований об обязании передать счет-фактуру на приобретенное имущество, и имущество на ответственное хранение.
В суд первой инстанции поступило заявление ООО "РОССБАН" о разъяснении решения от 29.01.2016.
Определением от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2016, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ООО "РОССБАН", ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит определение от 24.02.2016 и постановление от 02.06.2016 отменить.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "РОССБАН" поддержал доводы, приведенные в жалобе.
Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом.
В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу приведенной нормы разъяснение заключается в более полной и ясной форме изложения и осуществляется путем расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении. При этом разъяснение судебного акта не должно повлечь изменения его содержания, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Из материалов дела следует, что в заявлении ООО "РОССБАН" просило разъяснить решение в части указания на то, что (какое имущество/предметы) входят в состав элементов инфраструктуры со всеми принадлежностями и относится ли к элементам инфраструктуры со всеми принадлежностями.
Рассмотрев заявление, суд первой инстанции установил, что в формулировках решения от 29.01.2016 отсутствуют какие-либо неопределенности. При этом вопрос, разъяснения которого требует ответчик, не связан с неясностью судебного акта, а по сути сводится к несогласию с выводами суда.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что решение от 29.01.2016 не нуждается в разъяснении.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "РОССБАН" о разъяснении судебного акта.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, а выводы, изложенные в обжалуемых определении и постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу в„– А21-7599/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью международное строительное предприятие "РОССБАН" - без удовлетворения.

Председательствующий
Г.М.РУДНИЦКИЙ

Судьи
М.В.ЗАХАРОВА
Т.И.САПОТКИНА


------------------------------------------------------------------