АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2016 г. по делу в„– А56-94045/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2016.
Полный текст постановления изготовлен 14.10.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Константинова П.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "СЗТУ" Никифоровой И.Л. (доверенность от 25.07.2016), рассмотрев 11.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЗТУ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2016 (судья Клиницкая О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу в„– А56-94045/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлСиВэй", место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 14, литера А, ОГРН 1117847408337, ИНН 7805565140 (далее - ООО "ЭлСиВэй"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЗТУ", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, проспект Девятого Января, дом 21, ОГРН 1037804001850, ИНН 7802113040 (далее - ООО "СЗТУ"), о взыскании 193 721 руб. 65 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции от 01.06.2015 в„– LSW-SZTU-01 (далее - Договор), 120 107 руб. 42 коп. пеней, а также 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением от 30.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016, иск удовлетворен в части взыскания 193 721 руб. 65 коп. задолженности, 120 107 руб. 42 коп. пеней и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "СЗТУ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, предъявленные истцом ко взысканию расходы понесены по причине неверных действий последнего и не могут быть возмещены ему за счет ответчика. Заявитель считает, что суды должны были дать оценку его доводу о наличии в материалах дела доказательств оплаты счета от 31.07.2015 в„– 262, а также тому, что им было получено только две претензии из трех ему направленных, и тому факту, что ответчик в свою очередь тоже направил истцу претензию.
ООО "ЭлСиВэй" заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "СЗТУ" поддержал доводы жалобы.
ООО "ЭлСиВэй" надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, по условиям Договора ООО "ЭлСиВэй" (экспедитор) обязалось от своего имени, за вознаграждение и за счет ООО "СЗТУ" (клиента) выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным, железнодорожным, морским, внутренним водным и воздушным видами транспорта в смешанном сообщении, а также иных сопутствующих услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Договором; клиент обязался оплатить услуги экспедитора и понесенные им расходы.
Согласно пункту 3.1.3 Договора клиент производит оплату счетов экспедитора в течение 5 календарных дней с даты выставления счета.
В соответствии с пунктом 3.6 Договора в случае несоблюдения клиентом сроков платежа, установленных в пункте 3.1.3, экспедитор имеет право выставить, а клиент обязуется дополнительно уплатить экспедитору пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Ссылаясь на оказание договорных услуг по представлению интересов клиента и экспедированию 18 контейнеров по коносаменту в„– 2021060280 (в том числе по акту в„– 009870, а также по счетам в„– 259, 260, 261 и 262 за хранение, перемещение и экспедирование контейнеров), ООО "ЭлСиВэй" в претензиях от 16.10.2015, 26.10.2015 и 09.11.2015 потребовало ООО "СЗТУ" уплатить 193 721 руб. 65 коп. задолженности и неустойку на просрочку платежа.
Неудовлетворение претензий явилось основанием для обращения ООО "ЭлСиВэй" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определяется Федеральным законом от 30.06.2003 в„– 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон в„– 87-ФЗ).
В силу пункта 2 статьи 5 Закона в„– 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Обязанность клиента по оплате оказанных экспедитором услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В подтверждение оказания услуг в материалы дела ООО "ЭлСиВэй" представлены акты выполненных работ, заявки на перевозку, отчеты экспедитора (в том числе подписанный сторонами акт от 10.07.2015 в„– 009870), а также переписка сторон, в том числе о направлении счетов в„– 259, 260, 261 и 262 (получение этих счетов ответчиком не оспаривается).
Исследовав указанные документы в их взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили факт оказания ООО "ЭлСиВэй" услуг по экспедированию грузов ООО "СЗТУ".
Доводам ООО "СЗТУ" о наличии вины ООО "ЭлСиВэй" в несении расходов на экспедирование груза судами дана надлежащая оценка.
Так, судами установлено, что для перевозки контейнеров ООО "СЗТУ" самостоятельно было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Миларин", поскольку осуществление такой перевозки не входило в обязанности ООО "ЭлСиВэй". Однако перевозка части контейнеров не была осуществлена по причине того, что ООО "СЗТУ" сообщило перевозчику недостоверные (полученные от ООО "ЭлСиВэй"), сведения о требуемых транспортных средствах. При этом каких-либо доказательств отсутствия у нового перевозчика возможности принять груз к перевозке именно вследствие действий ООО "ЭлСиВэй" (сообщения конкретных неверных сведений о типах контейнеров), либо того, что поданные автомобили были неспособны вывезти упомянутые контейнеры, в материалах дела нет.
Поскольку ООО "ЭлСиВэй" свои обязательства по Договору выполнило, а ООО "СЗТУ" оказанные услуги не оплатило, суды правомерно удовлетворили требование о взыскании задолженности.
Между тем приведенный ООО "СЗТУ" в жалобе довод об оплате им 10.02.2016 счета в„– 262 является обоснованным. Из представленного истцом расчета следует, что иск заявлен с учетом 662 руб. 27 коп., означенных в счете в„– 262. В ходе рассмотрения дела этот счет платежным поручением от 10.02.2016 в„– 225 оплачен, следовательно, сумма удовлетворенных требований должна быть уменьшена на указанную сумму. Таким образом, с ООО "СЗТУ" подлежит взысканию 193 059 руб. 38 коп., при этом, поскольку платеж произведен после принятия иска к производству, а также в связи с тем, что неустойка начислена за период, предшествующий данному платежу, решение и постановление подлежат изменению только в части указания на сумму взысканной задолженности.
Требования истца о взыскании 120 107 руб. 42 коп. неустойки за период с 06.09.2015 по 08.12.2015 обоснованно удовлетворены. Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан правильным, ответчик в этой части судебные акты не оспаривает.
Иные доводы кассационной жалобы относительно необоснованности взыскания задолженности были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и правомерно ими отклонены.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу в„– А56-94045/2015 изменить, указав в первом абзаце резолютивной части решения на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СЗТУ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлСиВэй" 193 059 руб. 38 коп. задолженности.
В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу в„– А56-94045/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЗТУ" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.В.БОГОЛЮБОВА

Судьи
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Т.В.ШПАЧЕВА


------------------------------------------------------------------