АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2016 г. по делу в„– А56-55848/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н., при участии от ООО "ВИСМА" Носовой Е.А. (доверенность от 01.12.2015), ООО "Центральное коллекторское агентство" Кулымановой А.О. (доверенность от 02.12.2015), от конкурсного управляющего Общества Бондаренко А.А. представителя Одер М.Л. (паспорт), от ПАО "Банк ВТБ" Дудика М.М. (доверенность от 17.03.2016), рассмотрев 13.10.2016 в открытом судебном заседании кассационные жалобы частной акционерной компании ЭФ-ДИ-ДЖИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, общества с ограниченной ответственностью "ВИСМА", общества с ограниченной ответственностью "Центральное коллекторское агентство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 (судья Мирошниченко В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 (судьи Копылова Л.С., Рычагова О.А., Тойвонен И.Ю.) по делу в„– А56-55848/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИСМА", место нахождения: 195213, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 50, пом. 6Н, ОГРН 1107847298712, ИНН 7806439205 (далее - ООО "ВИСМА"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон Девелопмент Групп", место нахождения: Санкт-Петербург, Объездное ш., д. 15, лит. А, ОГРН 1037816046531, ИНН 7806143575 (далее - Общество, должник), с заявлением об отстранении Бондаренко Алексея Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества на основании решения собрания кредиторов от 24.09.2015.
Определением от 29.03.2016, оставленным без изменения постановлением от 13.07.2016, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах частная акционерная компания ЭФ-ДИ-ДЖИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, место нахождения: 3022, Кипр, Лимассол, Леонтиу, 163, Клеримос Билдинг, свидетельство от 08.11.2007 в„– НЕ211669, апостиль от 14.11.2007 в„– 279468/07, ООО "ВИСМА" и общество с ограниченной ответственностью "Центральное коллекторское агентство", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, ОГРН 1097847084037, ИНН 7813440804, просят определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, отстранив от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества Бондаренко А.А., назначить на его место Тарасенкову Юлию Викторовну.
Податели жалоб ссылается на то, что судами дана неправильная оценка постановления апелляционного суда от 01.09.2015, которым признано ненадлежащим исполнение Бондаренко А.А. обязанностей конкурсного управляющего. Также судами неверно определен момент возникновения права собственности конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Акционерный Банк "Россия", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, ОГРН 1027800000084, ИНН 7831000122 (далее - ОАО "АБ "Россия"), на земельный участок, а Бондаренко А.А. бездействовал и не обращался в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве. Кроме того конкурсным управляющим не приняты все возможные меры по выявлению финансовых вложений Общества. По мнению подателей жалоб Бондаренко А.А. бездействовал в части формирования конкурсной массы, а именно возврата земельного участка, что может привести к убыткам Общества, а также к затягиванию конкурсного производства и увеличению текущих расходов.
В судебном заседании представители подателей жалоб поддержали их доводы в полном объеме.
Представители конкурсного управляющего и ПАО "Банк ВТБ" просили оставить определение от 29.03.2016 и постановление от 13.07.2016 без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев А.И.
Определением от 07.02.2012 процедура наблюдения прекращена, в отношении Общества введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Васильев А.И.
Решением суда от 15.04.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильев А.И.
Определением суда от 01.08.2014 Васильев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. Конкурсным управляющим утвержден Бондаренко А.А.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
В силу пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с названным Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в частности, на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим (пункт 1 статьи 145 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах третьем и четвертом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление в„– 35), неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).
Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.
В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.
Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредиторы должны не только констатировать формальное отступление конкурсным управляющим от установленных правил ведения процедуры конкурсного производства, но и доказать, что такое отступление является неустранимым, а дальнейшее осуществление конкурсным управляющим своей деятельности приведет к еще большим нарушениям прав и интересов кредиторов, возникновению или угрозе возникновения убытков для них.
Материалами дела подтверждается, что определением суда апелляционной инстанции по настоящему делу от 01.09.2015 признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Бондаренко А.А., выразившиеся в бездействии по обращению в суд за разрешением вопроса о правопреемстве на стороне ОАО "Сбербанк России" в части 173 250 000 руб., включенных в реестр требований кредиторов Общества.
Тем не менее указанное нарушение признано судами первой и апелляционной инстанций несущественным и устранимым, без наступления неблагоприятных последствий для кредиторов и уполномоченного органа. Бондаренко А.А. в декабре 2015 года поданы два заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела в„– А56-30457/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро".
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 постановления в„– 35, в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
Податели кассационных жалоб также сослались на неправомерное бездействие Бондаренко А.А., выразившееся в непринятии мер по проведению инвентаризацию финансовых вложений.
В обоснование указанных доводов Банк сослался на то, что определением суда от 21.08.2014 удовлетворено ходатайство Бондаренко А.А. об истребовании документов и материальных ценностей у арбитражного управляющего Васильева А.И.
Указанное определение согласно актам приема-передачи от 21.08.2014 частично исполнено Васильевым А.И., при этом документов, подтверждающих сведения о финансовых вложениях Общества, не передано.
Судами установлено, что Бондаренко А.А. направил в Выборгский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу исполнительный лист серии ФС в„– 006946658 на принудительное исполнение определения суда от 21.08.2014.
Также конкурсным управляющим предприняты меры по восстановлению недостающих документов и установлено, что Общество является участником нескольких организаций, у которых затребована необходимая для установления размера финансовых вложений документация.
Кроме того увеличена конкурсная масса на 109 302 696 руб. за счет оставления предмета залога (земельного участка) за обществом с ограниченной ответственностью "Агро-А".
Из материалов дела следует, что Бондаренко А.А. реализованы три земельных участка, принадлежавших должнику, и погашены требования трех залоговых кредиторов: Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОАО "АБ "Россия" и общества с ограниченной ответственностью "СБК-Актив".
В ходе рассмотрения обособленного спора не установлено, что Бондаренко А.А. как арбитражный управляющий не обладает должной компетентностью и независимостью при выполнении полномочий конкурсного управляющего Общества.
Из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что суды дали оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в настоящем деле, надлежащим образом исследовали все имеющиеся в материалах дела доказательства и установили обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по делу в„– А56-55848/2010 оставить без изменения, а кассационные жалобы частной акционерной компании ЭФ-ДИ-ДЖИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, общества с ограниченной ответственностью "ВИСМА", общества с ограниченной ответственностью "Центральное коллекторское агентство" - без удовлетворения.

Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------