АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2016 г. по делу в„– А21-7875/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н., при участии финансового управляющего Вишневского В.В. - Барыкиной Л.А. (паспорт), от Вишневской Г.А. представителя Касаткина А.В. (доверенность от 02.12.2015), рассмотрев 13.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вишневской Галины Анатольевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.12.2015 (судья Ковалев Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 (судьи Бурденков Д.В., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу в„– А21-7875/2015,

установил:

Вишневский Валерий Валерьевич 12.10.2015 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.10.2015 заявление принято к производству.
Решением от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2016, Вишневский В.В. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Барыкина Л.А.
В кассационной жалобе Вишневская Галина Анатольевна просит решение и постановление отменить, заявление признать необоснованным и прекратить производство по делу.
Податель жалобы ссылается на то, что оспариваемое решение препятствует исполнению исполнительных документов в отношении Вишневского В.В.; должник намеренно уклоняется от исполнения судебных решений; задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Аквелла" (далее - Общество) у должника отсутствует; признание должника банкротом повлечет расходы по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов; заявление Вишневского В.В. о признании его банкротом не соответствует требованиям статей 213, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); долговые обязательства у должника имеются только перед Вишневской Г.А., а она не намерена обращаться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
В судебном заседании представитель Вишневской Г.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Финансовый управляющий Барыкина Л.А. просила оставить решение от 30.12.2015 и постановление от 09.06.2016 без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06.02.2012 по делу в„– 2-194/12, измененным апелляционным определением Калининградского областного суда от 14.05.2012, с Вишневского В.В. в пользу Вишневской Г.А. взыскано 18 505 250 руб. в счет действительной стоимости 1/2 доли Общества, а также взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере 60 000 руб.
Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 11.12.2012 по делу в„– 2-1607/2012 с Вишневского В.В. в пользу Вишневской Г.А. взыскано 141 752 руб. 17 коп. в счет раздела денежных вкладов.
На основании исполнительных листов, выданных по указанным делам, в отношении Вишневского В.В. возбуждены исполнительные производства. На момент обращения с настоящим заявлениям в суд размер непогашенных обязательств составлял:
17 020 388 руб. 71 коп. задолженности перед Вишневской Г.А. (исполнительное производство от 29.05.2012 в„– 7071/12/23/39);
1 500 478 руб. 82 коп. исполнительского сбора (исполнительное производство от 29.05.2012 в„– 7071/12/23/39);
138 826 руб. 30 коп. задолженности перед Вишневской Г.А. (исполнительное производство от 28.01.2013 в„– 392/13/23/39);
5169 руб. 86 коп. исполнительского сбора (исполнительное производство от 28.01.2013 в„– 392/13/23/39);
60 000 руб. государственной пошлины (исполнительное производство от 24.09.2014 в„– 59296/14/39001-ИП).
Также у Вишневского В.В. имеются обязательства, вытекающие из предпринимательской деятельности, в связи с чем индивидуальный предприниматель Вишневский В.В. признан банкротом. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2015 по делу в„– А21-5299/2013 в отношении индивидуального предпринимателя Вишневского В.В. завершено конкурсное производство, требования кредиторов частично удовлетворены за счет имущества должника.
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 05.06.2015 по делу в„– 2-1556/2015 соглашение об отступном от 19.09.2014 признано недействительным в части переуступки квартиры и применены последствия недействительности сделки.
На основании указанного решения Вишневскому В.В. на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 112,7 кв. м, расположенную по адресу: Калининград, Парковый пер., д. 7, корп. 2, кв. 39. При этом у Общества восстановлено право требования долга с Вишневского В.В. в размере 18 710 711 руб. 53 коп.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Вишневского В.В. в суд с заявлением о признании себя банкротом.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 в„– 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление в„– 45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
- размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Оценивая наличие признаков неплатежеспособности Вишневского В.В., суды сделали обоснованный вывод о том, что при наличии ежемесячной заработной платы в размере около 32 000 руб. должник не сможет в течение непродолжительного времени погасить имеющуюся задолженность перед Вишневской Г.А. и Обществом.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления в„– 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В материалы дела представлены постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств от 28.01.2013 в„– 392/13/23/39, от 29.05.2012 в„– 15811/12/10/39 и решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06.02.2012, измененное апелляционным определением от 14.05.2012 по делу в„– 2-194/12 о взыскании государственной пошлины.
Суды оценили представленные в дело доказательства и установили, что по состоянию на дату судебного заседания требования кредиторов Вишневским В.В. не удовлетворены и составляют более 500 000 руб. Срок, в течение которого не исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.
Из имущества в единоличной собственности у Вишневского В.В. имеется квартира, общей площадью 53,1 кв. м расположенная по адресу: Калининградская обл., г. Светлогорск, ул. Горького, д. 7а, кв. 18, которая является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи помещением, что подтверждается определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2014 по делу в„– А21-5299/2013. Также в Вишневскому В.В. принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 112,7 кв. м, расположенную по адресу: Калининград, Парковый пер., д. 7, корп. 2, кв. 39.
При таких обстоятельствах суд обоснованно ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества гражданина.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, где правомерно отклонены.
Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, нормы процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по делу в„– А21-7875/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вишневской Галины Анатольевны - без удовлетворения.
Взыскать с Вишневской Галины Анатольевны в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------