АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. по делу в„– А56-9948/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И., при участии от закрытого акционерного общества "Стройпроект" Стабникова Л.Л. (доверенность от 01.08.2015), рассмотрев 11.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью закрытого акционерного общества "Стройпроект" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А56-9948/2015 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Стройпроект", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Камышовая ул., д. 34, корп. 2, ОГРН 1027809228721, ИНН 7825120982 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Девятый корпус", место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Ахматовская ул., д. 6, ОГРН 1077847626592, ИНН 7820312352 (далее - Кооператив), о взыскании 1 065 365 руб. 30 коп. неосновательного обогащения и 263 189 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 29.06.2015 с Кооператива в пользу Общества взыскано 1 065 365 руб. 30 коп. неосновательного обогащения и 125 976 руб. 24 коп. процентов.
Постановлением апелляционного суда от 30.09.2015 в связи с ликвидацией Кооператива решение от 29.06.2015 отменено, производство по делу и по апелляционной жалобе прекращено.
Общество обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 30.09.2015 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что судебными актами по делу в„– А56-65237/2015 была признана незаконной государственная регистрация ликвидации Кооператива.Постановлением от 20.07.2016 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить определение от 20.07.2016.
В отзыве на кассационную жалобу Кооператив просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе.
Кооператив извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 311 АПК РФ.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Основанием для вынесения постановления от 30.09.2015 об отмене решения от 29.06.2015 и прекращении производства по делу и апелляционной жалобе в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ являлась ликвидация Кооператива, запись о которой в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 15 по Санкт-Петербургу (далее - ФНС в„– 15 по Санкт-Петербургу).
Вместе с тем, в настоящее время решение государственного органа, послужившее основанием для вынесения постановление от 30.09.2015, отменено, что следует из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу в„– А56-65237/2015, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, которым признаны незаконными действия ФНС в„– 15 по Санкт-Петербург по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Кооператива. Суд обязал ФНС в„– 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности названной записи.
Таким образом, указанное обстоятельство является основанием для пересмотра постановления от 30.09.2015 по новым обстоятельствам.
Учитывая изложенное постановление апелляционного суда от 20.07.2016 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 286, 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А56-65237/2015 отменить.
Заявление закрытого акционерного общества "Стройпроект" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 передать для рассмотрения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий
Г.М.РУДНИЦКИЙ

Судьи
М.В.ЗАХАРОВА
Т.И.САПОТКИНА


------------------------------------------------------------------