АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. по делу в„– А42-8745/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Старченковой В.В., при участии от акционерного общества "Мурманэнергосбыт" Мамугина А.С. (доверенность от 09.08.2016 в„– 07/245-2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2016 (судья Кузнецова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу в„– А42-8745/2015,

установил:

Акционерное общество "Сибирско-Уральская алюминиевая компания", место нахождения: 623406, Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, Заводская ул., д. 10, ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052 (далее - Компания), в лице филиала - Кандалакшский алюминиевый завод обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183034, г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 39, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 (далее - Общество), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 21.11.2014 в„– 045Ц (далее - Договор), в части пунктов 3.1 и 3.2 Договора (с учетом отказа от иска в части урегулирования разногласий по пункту 10.5 Договора) и принять их в следующей редакции:
- пункт 3.1 Договора: "Учет отпуска тепловой энергии должен производиться по приборам, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и абонента, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 в„– 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", за вычетом отпуска тепловой энергии субабонентам. Объем тепловой энергии и теплоносителя, отпускаемого субабонентам за расчетный период, определяется по приборам учета субабонентов. При установке приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов".
- пункт 3.2 Договора: "При отсутствии приборов учета у абонента, количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяются теплоснабжающей организацией по приборам учета, установленным на источнике теплоты (из теплового и водного балансов), пропорционально максимальным нагрузкам, указанным в договоре. При отсутствии приборов учета у субабонентов количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя, отпущенного в сети субабонентов, определяются теплоснабжающей организацией по приборам учета, установленным на источнике теплоты (из теплового и водного балансов), пропорционально максимальным нагрузкам, указанным в договоре".
Решением от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2016, суд первой инстанции урегулировал разногласия по Договору и принял спорные пункты в следующей редакции:
- пункт 3.1 Договора: "Учет отпуска тепловой энергии должен производиться по приборам, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и абонента, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 в„– 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", при этом объем тепловой энергии, подлежащей оплате абонентом, определяется теплоснабжающей организацией за вычетом объема тепловой энергии, отпущенного субабонентам.
При установке приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов".
- пункт 3.2 Договора изложить в следующей редакции: "При отсутствии приборов учета у абонента, количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяются теплоснабжающей организацией по приборам учета, установленным на источнике теплоты (из теплового и водного балансов), пропорционально максимальным нагрузкам, указанным в договоре".
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 28.03.2016 и постановление от 23.06.2016 и принять новый судебный акт, которым урегулировать разногласия по Договору, изложив пункты 3.1 и 3.2 Договора в следующей редакции:
- пункт 3.1 Договора: "Учет отпуска тепловой энергии должен производиться по приборам, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и абонента, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 в„– 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя". При установке приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов".
- пункт 3.2 Договора: "При отсутствии приборов учета у абонента, количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяются теплоснабжающей организацией по приборам учета, установленным на источнике теплоты (из теплового и водного балансов), пропорционально максимальным нагрузкам, указанным в договоре".
По мнению подателя жалобы, редакция пункта 3.1 Договора, которую приняли суды противоречит действующему законодательству в сфере теплоснабжения, которое не содержит требования о включении в договор теплоснабжения порядка расчетов с какими-либо иными потребителями, в том числе с субабонентами.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, уточнив, что обжалует судебные акты только в части принятой судами редакции пункта 3.1 Договора. Общество согласно с редакцией пункта 3.2 Договора, принятой судами первой и апелляционной инстанций.
Компания извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в ее отсутствие. Компания в письме от 03.10.2016 заявила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации муниципального образования Кандалакшского района от 05.05.2015 в„– 818 Обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
Общество направило в адрес Компании запрос от 22.07.2014 в„– 08/9015 о предоставлении документов для заключения договора теплоснабжения, в связи с тем, что с 16.07.2014 оно является собственником источника теплоснабжения, снабжающего тепловой энергией объекты микрорайона "Нива-3" в городе Кандалакша.
Компания сопроводительным письмом от 05.08.2014 направила в адрес Общества запрошенные документы.
Общество (теплоснабжающая организация) и Компания (абонент) подписали с протоколом разногласий Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить поставленную тепловую энергию.
В протоколе разногласий к Договору Компания предложила свою редакцию, в том числе пунктов 3.1 и 3.2 Договора.
Общество подписало протокол разногласий к Договору с протоколом урегулирования разногласий от 02.02.2015, в котором настаивало на принятии пунктов 3.1 и 3.2 Договора в своей редакции.
При подписании последующих протоколов урегулирования разногласий стороны не пришли к соглашению по поводу редакции пунктов 3.1 и 3.2 Договора.
Ссылаясь на то, что возникшие разногласия по Договору стороны не согласовали, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций урегулировали разногласия, согласовав редакцию пунктов 3.1 и 3.2 Договора.
Судебные акты обжалуются только в части редакции пункта 3.1 Договора.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что к тепловым сетям, находящимся на балансе истца, присоединены иные потребители тепловой энергии: государственное областное казенное учреждение здравоохранения особого типа "Медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" Министерства здравоохранения Мурманской области (далее - ГОКУЗ ОТ МЦ "Резерв") и общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных технологий" (далее - ООО "ЦКТ"). В спорный период ООО "ЦКТ" было отключено от сетей истца.
Суды согласовали пункт 3.1 Договора в следующей редакции: "Учет отпуска тепловой энергии должен производиться по приборам, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и абонента, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 в„– 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", при этом объем тепловой энергии, подлежащей оплате абонентом, определяется теплоснабжающей организацией за вычетом объема тепловой энергии, отпущенного субабонентам.
При установке приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов".
При этом суды исходили из того, что в силу статьи 545 ГК РФ при определении объема тепловой энергии, подлежащего оплате абонентом (Компанией), следует вычитать объем тепловой энергии, отпущенной субабонентам.
Суды указали, что в спорный период к сетям Компании был подключен один субабонент - ГОКУЗ ОТ МЦ "Резерв" и не исключена возможность подключения иных абонентов, в том числе ООО "ЦКТ". Суды отметили, что ГОКУЗ ОТ МЦ "Резерв" обращалось с письмами к Обществу о заключении договора теплоснабжения, однако последнее уклонилось от заключения такого договора.
Между тем, организации, поименованные в Договоре субабонентами, не имеют непосредственного присоединения к наружным тепловым сетям Общества. Они получают тепловую энергию через сети Компании. Тепловую энергию на нужды теплоснабжения субабонентов приобретает Компания по Договору, заключенному с Обществом, а значит, именно Компания, в силу статьи 545 ГК РФ является лицом обязанным перед Обществом оплатить весь объем тепловой энергии, поступивший в ее тепловые сети в соответствии с показаниями прибора учета, расположенного на границе балансовой принадлежности Компании и Общества. Иное толкование статьи 545 ГК РФ является неверным. Компания вправе требовать оплаты от субабонентов стоимости отпущенной им тепловой энергии. Наличие задолженности субабонентов перед абонентом по оплате переданной тепловой энергии дает право абоненту обратиться в суд с соответствующим иском.
Договоры теплоснабжения между Обществом и субабонентами Компании в спорный период заключены не были. Сети ООО "ЦКТ" были отключены от сетей Компании. ГОКУЗ ОТ МЦ "Резерв" с заявлением о заключении договора теплоснабжения к Обществу в период, когда последнее стало единой теплоснабжающей организацией, не обращалось.
При таких обстоятельствах следует признать соответствующей действующему законодательству редакцию пункта 3.1 Договора, предложенную ответчиком. В связи с чем решение и постановление следует изменить, изложив пункт 3.1 Договора в редакции, предложенной ответчиком.
В связи с тем, что кассационная жалоба удовлетворена и на основании пунктов 1 и 5 статьи 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать 6000 руб. судебных расходов, по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной и апелляционной жалоб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу в„– А42-8745/2015 изменить, изложив пункт 3.1 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 21.11.2014 в„– 045Ц в следующей редакции: "Учет отпуска тепловой энергии должен производиться по приборам, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и абонента, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 в„– 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя". При установке приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов".
В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Взыскать с акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания", место нахождения: 623406, Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, Заводская ул., д. 10, ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052 в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183034, г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 39, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139, 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ

Судьи
А.А.КУСТОВ
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------