АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. по делу в„– А21-5611/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Ковалева С.Н. и Кравченко Т.В., при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строэкс" Стрекалова А.В. (паспорт), от Акционерного коммерческого банка "Авангард" - публичного акционерного общества Тизенгольта Д.О. (дов. от 12.08.2016) и Шереметьева Д.И. (дов. от 16.03.2016), рассмотрев 11.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строэкс" Стрекалова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2016 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу в„– А21-5611/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011 принято к производству заявление "МАН Файненшиал Сервисез ГмбХ" (Германия, г. Мюнхен) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строэкс", место нахождения: Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Луговое, Центральная ул., д. 2, ОГРН 1073917003126, ИНН 3917034246 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.08.2012 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шляхов Алексей Вячеславович.
Решением от 21.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Шляхов А.В.
Определением от 01.04.2014 конкурсным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.
Конкурсный управляющий Стрекалов А.В. 21.01.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств в общей сумме 40 000 000 руб. со счета Общества на расчетный счет Акционерного коммерческого банка "Авангард" - публичного акционерного общества, место нахождения: 115035, Москва, Садовническая ул., д. 12, стр. 1, ОГРН 1027700367507, ИНН 7702021163 (далее - Банк), а также сделок по перечислению денежных средств в общей сумме 1 671 896 руб. 78 коп. и 17 503,49 ЕВРО со счета Общества на расчетный счет Банка.
К участию в рассмотрении данного обособленного спора привлечены Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (Отдел по контролю и надзору в сфере СРО), а также общество с ограниченной ответственностью "Кадар", место нахождения: 238355, Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Луговое, Центральная ул., д. 2 (далее - ООО "Кадар"), временный управляющий ООО "Кадар" Попов Александр Викторович, Каджоян Ольга Вячеславовна, Ращинский Вячеслав Николаевич, Каджоян Арам Юрьевич, Каджоян Юрий Степанович.
Определением от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Стрекалов А.В. просит отменить определение и постановление, полагая, что оспариваемые сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований Банка, в результате действий которого по предоставлению должнику после возбуждения дела о банкротстве очередного транша произошло, по мнению подателя жалобы, преобразование в текущую реестровой задолженности Общества перед Банком.
Конкурсный управляющий оспаривает выводы суда первой инстанции об отнесении платежей по погашению процентов к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества.
В судебном заседании конкурсный управляющий Стрекалов А.В. поддержал жалобу, представители Банка возразили против ее удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, по договору от 03.06.2011 об открытии кредитной линии в„– 421/11-КЛ Обществу была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности в размере 35 000 000 руб.; по договору от 12.11.2010 в„– 0025/10-ЗЛК должнику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб.
Общество получало и погашало кредитные транши в рамках открытых ему кредитных линий:
08.06.2011, до возбуждения дела о банкротстве, поступил транш в„– 1 в размере 35 000 000 руб., погашение произведено в сумме 5 480 000 руб. 30.11.2011 платежными поручениями в„– 17, 18, 19, 25;
01.12.2011 - транш в„– 2 на сумму 5 480 000 руб., погашен в сумме 4 645 000 руб. платежным поручением в„– 46 от 01.12.2011;
02.12.2011 - транш в„– 3 на сумму 4 645 000 руб., погашен 02.12.2011 на сумму 8 030 000 руб. платежными поручениями в„– 73, 79, 80;
02.12.2011 - транш в„– 4 на сумму 4 015 000 руб., погашен 06.12.2011 на сумму 16 845 000 руб. платежным поручением в„– 88;
08.12.2011 - транш в„– 5 на сумму 20 860 000 руб., погашен поручителями;
транш в„– 9.01 (до возбуждения дела о банкротстве): 04.07.2011 на сумму 4 917 055 руб. 32 коп., 05.07.2011 на сумму 25 000 руб., 06.06.2011 на сумму 50 000 руб., 13.06.2011 на сумму 4 000 руб., из которых погашено 29.07.2011 на сумму 4 996 055 руб. 32 коп. платежным поручением в„– 0025/1;
транш в„– 10.01 (до возбуждения дела о банкротстве): 01.08.2011 на сумму 3 045 001 руб. 63 коп., 02.08.2011 на сумму 976 722 руб. 95 коп., 03.08.2011 на сумму 329 000 руб., 04.08.2011 на сумму 440 162 руб. 20 коп., 05.08.2011 на сумму 20 9113 руб. 22 коп. - погашено 5 000 000 руб. платежным поручением от 05.09.2011 в„– 288;
транш в„– 11.01: 15.09.2011 на сумму 4 999 773 руб. 45 коп., погашено 4 999 773 руб. 45 коп. платежными поручениями от 06.10.2011 в„– 0025/1 на сумму 0.45 руб., в„– 0025/1 на сумму 4 999 773 руб.;
транш в„– 12.01 от 07.10.2011 на сумму 5 000 000 руб., 01.11.2011 погашено поручителем;
транш в„– 13.01 от 02.11.2011 на сумму 5 000 000 руб., погашен 29.11.2011 в сумме 5 000 000 руб. платежными поручениями в„– 0025/1 на сумму 224 250 руб. 51 коп., в„– 0025/1 на сумму 4 775 749 руб. 49 коп.;
транш в„– 14.01 от 30.11.2011 на сумму 4 999 165,94 руб., от 19.12.2011 на сумму 800,00 руб., и 23.12.2011 на сумму 2 161 000 руб., погашен 22.12.2011 на сумму 4 772 908 руб. 07 коп. платежными поручениями в„– 0025/1 и 0025/1; погашен 23.12.2011 на сумму 2 388 057,87 руб. платежными поручениями в„– 0025/1 и в„– 30025/1;
транш в„– 15.01 от 24.12.2011 на сумму 5 000 000 руб., погашен 29.02.2012 в сумме 917 185 руб. платежным поручением в„– 025/10-ЗК на сумму 23373,73 ЕВРО.
Конкурсный управляющий просил признать недействительными указанные платежи на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).
Все оспариваемые конкурсным управляющим сделки совершены после возбуждения в отношении Общества дела о банкротстве в счет исполнения обязательств должника по двум вышеуказанным договорам об открытии кредитной линии.
Денежные средства в сумме 40 000 000 руб. получены Обществом от Банка до возбуждения дела о банкротстве в пределах установленного договорами лимита. Оспариваемыми платежами Общество производило погашение реестровой задолженности в виде выданного ему кредита и вновь заимствовало кредитные средства в тех же пределах, вследствие чего не происходило потерь конкурсной массы и предпочтительного удовлетворения требований Банка, поскольку выдача новых траншей устраняла предпочтение, возникшее в результате погашения должником предыдущего транша.
Сделки по перечислению Обществом денежных средств в счет погашения процентов и неустойки в общей сумме 1 671 896 руб. 78 коп. и 17 503,49 ЕВРО, сумма которых не превысила 1% стоимости активов Общества, обоснованно расценены судом первой инстанции на основании пункта 2 статьи 61.4 Закона как совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. Кроме того, в этот же период Общество производило расчеты с другими кредиторами.
Погашение долга поручителями само по себе не влекло преобразования задолженности из реестровой в текущую, учитывая, что квалификация обязательств должника перед поручителем, исполнившим за него обязательство, зависит от даты заключения договора поручительства, а не от срока исполнения поручителем обязательства.
Нормы материального права применены судом первой инстанции и апелляционным судом правильно.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу в„– А21-5611/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строэкс" Стрекалова Александра Викторовича - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строэкс", место нахождения: Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Луговое, Центральная ул., д. 2, ОГРН 1073917003126, ИНН 3917034246, в доход федерального бюджета 3.000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА

Судьи
С.Н.КОВАЛЕВ
Т.В.КРАВЧЕНКО


------------------------------------------------------------------