АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2016 г. по делу в„– А05-13913/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2016.
Полный текст постановления изготовлен 10.10.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В., рассмотрев 05.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Исток" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2016 (судья Трубина Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 по делу (судьи Писарева О.Г., Чапаев И.А., Шумилова Л.Ф.) в„– А05-13913/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Исток", место нахождения: 163020, город Архангельск, Советская улица, дом 65 офис 9, ОГРН 1112901008846, ИНН 2901218398 (далее - ООО "УК "Исток", Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Гребневой Наталье Леонидовне (город Архангельск), в котором просило обязать ответчика передать истцу в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения по данному делу, следующие документы и вещи Компании:
- гербовую печатать;
- чековые книжки;
- электронную базу "1C:Предприятие" по состоянию на 06.07.2015;
- программное обеспечение "Эллис-Квартплата" версия 4.2;
- электронную базу начисления платы населению за услуги по содержанию и ремонту в программе "Эллис-Квартплата" версии 4.2 в электронном виде по состоянию на 01.07.2015;
- кассовые документы за период с 01.11.2012 по 03.08.2015 (отчеты кассира, кассовые книги, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, платежные ведомости);
- документы по инвентаризации за период с 01.11.2012 по 06.07.2015 (приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационные ведомости по счетам 10 "материалы" и 50 "касса", акты инвентаризации наличных денежных средств, расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей);
- авансовые отчеты по расходованию денежных средств подотчетными лицами за период с 01.11.2012 по 06.06.2015;
- кадровые документы за период с 01.11.2012 по 31.07.2015 (штатное расписание, приказы на прием, увольнение, отпуска работников, личные карточки работников, трудовые книжки, трудовые договоры с изменениями и дополнениями, договоры подряда, ведомости начисления заработной платы, лицевые счета работников, табеля учета рабочего времени работников);
- документы по движению материалов, закупленных для нужд Компании за период с 01.11.2012 по 06.07.2015 (приходные ордера ТМЦ, требования-накладные);
- приказы об утверждении учетной политики с приложением (учетная политика на 2011 - 2015 годы);
- акты выполненных работ по текущему ремонту жилых и нежилых помещений, общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Компании за 2011 - 2015 годы;
- протоколы голосования собственников многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Компании, подтверждающих установление размера платежей по статье "Содержание и текущий ремонт" на 2011 - 2015 годы;
- документы о годовых платежах за содержание и ремонт общего имущества дома, смет расходов и доходов, отчетов о выполнении плана и смет за 2011 - 2015 годы;
- договоры на управление многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении Компании, за 2011 - 2015 годы;
- договоры с правообладателями нежилых помещений, не относящихся к общему имуществу многоквартирных жилых домов, но находящихся в управлении Компании, на возмещение затрат по содержанию и ремонту, а также на оплату коммунальных услуг за 2011 - 2015 годы.
Решением суда первой инстанции от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016, в удовлетворении иска Компании отказано.
В кассационной жалобе ООО "УК "Исток" просит отменить решение от 21.03.2016 и постановление от 07.06.2016 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об удовлетворении иска в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не применили материальный закон, подлежащий применению, и необоснованно применили к данному спору разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 в„– 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", так как Компанией требования о возмещении ответчиком убытков не заявлено. Также Компания считает необоснованным вывод судов двух инстанций, что Гребнева Н.Л. доказала принятие ею мер по передаче документов и вещей, заявленных в иске, а также по фактической передаче Компании части спорных документов. Причем в отсутствующей части документов Компании, суды неправомерно указали на самостоятельное восстановление этих документов вновь избранным генеральным директором.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Гребнева Н.Л. в качестве генерального директора ООО "УК "Исток" избрана решением общего собрания участников Компании (протокол от 10.07.2013).
Решением того же коллегиального органа ООО "УК "Исток" от 06.07.2015 полномочия Гребневой Н.Л. в качестве генерального директора досрочно прекращены.
Новым генеральным директором Компании избран Деснев О.А.
Поскольку Гребнева Н.Л. не передала новому генеральному директору ООО "УК "Исток" Десневу О.А. финансово-правовые документы и печати, в том числе и после направления в ее адрес соответствующих требований, Компания на основании статей 44, 50 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон в„– 14-ФЗ), а также на основании статей 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон в„– 402-ФЗ), обратилась в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом не были приведены доказательства того, какие именно документы (согласно номенклатуре дел) велись в ООО "УК "Исток", а также какие именно документы находились в непосредственном ведении ответчика. Так как, после прекращения полномочий генерального директора, Гребнева Н.Л. в помещения, принадлежащие Компании, ответчица не посещала. Также суды двух инстанций, на основании составленных описей документов к передаче, пришли к выводу, что Гребнева Н.Л. имеющиеся у нее на тот момент документы все же передала участнику Компании, поскольку сам Деснев О.А. участия в приеме-передаче документов не принимал.
Кроме того судами двух инстанций сделан вывод о том, что отсутствующие документы необходимые для деятельности Компании (безотносительно к тому, были они в распоряжении ответчика или нет), могли и должны быть составлены или восстановлены уже новым генеральным директором.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных ООО "УК "Исток" в жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
В статье 50 Закона в„– 14-ФЗ предусмотрена обязанность общества с ограниченной ответственностью по хранению документов, а также указаны документы, подлежащие хранению данным обществом. При этом местом хранения документов определено место нахождения единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью или в иное место, известное и доступное участникам общества.
Также, порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица определены в статье 29 Закона в„– 402-ФЗ.
Согласно названной статье Закона в„– 402-ФЗ при смене руководителя организации должна быть обеспечена передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Как видно из материалов дела, истцом не представлено доказательств того, какой именно в ООО "УК "Исток" существовал внутренний порядок ведения и хранения документов Компании; в ведении кого (генерального директора или иного должностного лица), спорные документы находились; по какому адресу и в каком порядке документы должны были храниться. Также из доказательств истца не следует, что при смене руководителя участниками общества устанавливался какой-либо порядок передачи документов, либо имелись ссылки на внутренние положения Компании, согласно которым Гребнева Н.Л. должна была совершить в конкретном месте конкретные юридически значимые действия.
Напротив, в материалы дела представлены доказательства, опровергающие бездействие Гребневой Н.Л., доказывающие о передаче имеющихся в ее распоряжении документов заинтересованным представителям Компании.
Вывод судов об обязанности восстанавливать утраченную или отсутствующую у Компании документацию, в том числе и новым руководителем ООО "УК "Исток" не влияет на правильность и обоснованность вынесенных по данному делу судебных актов.
Проверив все обстоятельства данного корпоративного спора в порядке статей 71 и 168 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанцией пришли к обоснованному выводу, о недоказанности истцом факта бездействия Гребневой Н.Л. касающегося передачи документов ООО "УК "Исток" при смене руководителя Компании, а также факта сокрытия спорных документов.
По мнению суда кассационной инстанции, суды двух инстанций полно и всесторонне исследовали представленные в дело доказательства, правильно установили обстоятельства спора, ответили на все спорные вопросы, поставленные сторонами перед судом. При этом правильно применили нормы материального права к спорным правоотношениям.
Аргументы Компании, приведенные в жалобе также не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права.
В силу изложенного жалоба Компании удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 по делу в„– А05-13913/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Исток" - без удовлетворения.

Председательствующий
А.Л.КАМЕНЕВ

Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
Т.В.КРАВЧЕНКО


------------------------------------------------------------------