АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2016 г. по делу в„– А56-20010/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2016.
Полный текст постановления изготовлен 07.10.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В., рассмотрев 05.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортресс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016 (судья Кузнецов Д.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу в„– А56-20010/2016 (судьи Тойвонен И.Ю., Масенкова И.В., Рычагова О.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Регент", место нахождения: 195196, Санкт-Петербург, Новочеркасский проспект, дом 47, корпус 2, литера "А", помещение 13Н, ОГРН 1057811844034, ИНН 7806319910 (далее - ООО "ТД "Регент"), 28.03.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фортресс", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 65, литера "А", ОГРН 5067847504863, ИНН 7810078216 (далее - ООО "Фортресс"), несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев денежных обязательств в сумме 1 279 128 руб. 74 коп., установленных определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 (вступившим в законную силу 03.09.2015) по делу в„– А56-49392/2011.
В этом же заявлении ООО "ТД "Регент" просило включить в реестр требований кредиторов должника 1 279 128 руб. 74 коп. основного долга и 65 358 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда первой инстанции от 06.05.2016 по делу в„– А56-20010/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 заявление ООО "ТД "Регент" признано обоснованным, в отношении ООО "Фортресс" введена процедура наблюдения. Требования ООО "ТД "Регент" в размере 1 279 128 руб. 74 коп. включены в третью очередь, а требования в размере 65 358 руб. 80 коп. признаны подлежащими отдельному учету в реестре третьей очереди. Временным управляющим должника утвержден Баулин Павел Борисович (ИНН 781624468708, регистрационный номер 13132 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).
В кассационной жалобе ООО "Фортресс" просит отменить определение от 06.05.2016 и постановление от 15.08.2016, а также принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТД "Регент".
По мнению подателя жалобы ООО "ТД "Регент", находящееся в процедуре конкурсного производства, не приняло мер по взысканию задолженности ООО "Фортресс" в общем порядке, путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей.
Кроме того ООО "ТД "Регент" считает, что в данном случае необходимо учитывать, что при отсутствии у должника имущества, а также заявлений со стороны заявителя или со стороны должника о финансировании процедур банкротства, производство по делу в„– А56-20010/2016 подлежало прекращению.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в рамках дела в„– А56-49392/2011 с ООО "Фортресс" в пользу ООО "ТД "Регент" (в порядке последствий недействительности сделки) взысканы денежные средства в сумме 1 279 128 руб. 74 коп.
Судебный акт по указанному делу вступил в законную силу 03.09.2015, однако на момент обращения в суд с заявлением о банкротстве 28.03.2016, взысканная с ООО "Фортресс" сумма не уплачена взыскателю.
Признавая заявление ООО "ТД "Регент" о признании ООО "Фортресс" несостоятельным (банкротом) обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявителем соблюдены требования Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных ООО "Фортресс" в жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 и с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС) от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также из части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу, либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте ВАС РФ.
Как следует из материалов дела, судебный акт о взыскании с должника долга на дату подачи кредитором заявления о признании должника банкротом, вступил в законную силу; доказательств погашения указанной задолженности не представлено. В данном случае суд первой инстанции (с которым согласился и апелляционный суд), рассмотрев заявление кредитора в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве пришел к обоснованному выводу о наличии признаков банкротства, достаточных для введения в отношении ООО "Фортресс" процедуры наблюдения. Оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "ТД "Регент" не имелось.
По мнению кассационной инстанции, выводы, сделанные судами двух инстанций, соответствуют обстоятельствам данного дела, а также требованиям Закона о банкротстве.
Аргументы подателя жалобы отклоняются кассационной инстанцией, поскольку не основаны на законе и материалах дела.
При рассмотрении данного дела нормы процессуального права судами двух инстанций не нарушены.
В силу изложенного жалоба ООО "Фортресс" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу в„– А56-20010/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортресс" - без удовлетворения.

Председательствующий
А.Л.КАМЕНЕВ

Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
Т.В.КРАВЧЕНКО


------------------------------------------------------------------