АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2016 г. по делу в„– А21-9726/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н., рассмотрев 21.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бирмана Романа Владимировича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 по делу А21-9726/2014 (судья Ковалева Е.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Балтийский курорт", место нахождения: 238520, Калининградская обл., Балтийский р-н, г. Балтийск, Кронштадтская ул., д. 1/10, ОГРН 1023902095590 ИНН 3901005916 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бирман Роман Владимирович.
Решением суда первой инстанции от 29.05.2015 в отношении Общества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.
Арбитражный управляющий Бирман Р.В. 26.08.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 753 558 руб. 10 коп.
Решением от 23.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 апелляционная жалоба Бирмана Р.В. возвращена.
В кассационной жалобе Бирман Р.В., ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм права, просит отменить определение от 22.01.2016.
Податель жалобы полагает, что процессуальный срок подачи жалобы должен отсчитываться с момента, когда участником дела получен судебный акт, а не с даты изготовления судебного акта в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Поскольку определение от 23.10.2015 могло быть обжаловано в порядке части 3 статьи 223 АПК РФ, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.11.2015; Бирман Р.В. же подал апелляционную жалобу 11.11.2015, что подтверждается печатью Почты России на конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Бирман Р.В. не заявлял.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Вопреки утверждению конкурсного управляющего, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, или его публикации на сайте, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Апелляционная жалоба в рассматриваемом случае возвращена правомерно, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 по делу в„– А21-9726/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Бирмана Романа Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------