АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2016 г. по делу в„– А21-5915/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" Керанина А.В. (доверенность от 28.12.2015), рассмотрев 21.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2015 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу в„– А21-5915/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Советский целлюлозно-бумажный завод", место нахождения: 238750, Калининградская обл., г. Советск, Заводской пер., д. 2, ОГРН 1023902002816, ИНН 3911000843 (далее - Завод, должник), несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Определением от 30.07.2010 заявление Банка принято к производству.
Решением от 13.10.2010 Завод признан банкротом как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Молчанов Владимир Иванович.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение от 13.10.2010 отменено, в удовлетворении заявления Банка о признании Завода банкротом отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 постановление от 24.01.2011 отменено, решение от 13.10.2010 оставлено в силе.
Определением от 11.08.2011 Молчанов В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 18.08.2011 конкурсным управляющим Завода утвержден Турбин Денис Андреевич.
Определением от 18.06.2012 Турбин Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 25.06.2012 конкурсным управляющим Завода утвержден Кузьменко Петр Петрович.
Определением от 19.06.2014 Кузьменко П.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 18.08.2014 конкурсным управляющим Завода утвержден Бабкин Денис Владимирович.
Определением суда от 20.03.2015 (резолютивная часть объявлена 16.03.2015) Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Общество с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" (далее - ООО "СБК-Ритейл") 07.04.2015 обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего Бабкина Д.В. по созыву собрания кредиторов Завода.
В этот же день в арбитражный суд поступило заявление ООО "СБК-Ритейл" о признании незаконным решения собрания кредиторов Завода, состоявшегося 26.03.2015.
Протокольным определением от 03.08.2015 суд первой инстанции объединил рассмотрение указанных жалобы и заявления в одно производство.
К участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области и некоммерческое партнерство "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением суда первой инстанции от 07.08.2015 в удовлетворении жалобы отказано, заявление удовлетворено: решение собрания кредиторов Завода, состоявшегося 26.03.2015, признано недействительным.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 указанное определение в части признания недействительным решения собрания кредиторов Завода, состоявшегося 26.03.2015 отменено, в указанной части принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО "СБК-Ритейл" отказано. В остальной части определение от 07.08.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "СБК-Ритейл" просит отменить постановление от 06.11.2015 в части отмены определения суда первой инстанции от 07.08.2015 в части признания недействительным решения собрания кредиторов Завода, состоявшегося 26.03.2015, а определение суда первой инстанции - части отказа в удовлетворении жалобы, принять новый судебный акт.
Как полагает податель жалобы, в удовлетворении жалобы отказано необоснованно, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что телеграмма о созыве 26.03.2015 собрания кредиторов должника была отправлена Бабкиным Д.В. после его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Завода.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "СБК-Ритейл" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО "СБК-Ритейл" на постановление апелляционного суда от 06.11.2015 в части отмены определения суда первой инстанции от 07.08.2015 в части признания недействительным решения собрания кредиторов Завода, состоявшегося 26.03.2015, и отказа в удовлетворении заявления ООО "СБК-Ритейл" подлежит прекращению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Согласно пункту 5 указанной статьи определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановления суда апелляционной инстанции, выносимые в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, не могут быть пересмотрены в кассационном порядке.
С учетом изложенного постановление апелляционного суда от 06.11.2015 в части отмены определения суда первой инстанции от 07.08.2015 в части признания недействительным решения собрания кредиторов Завода, состоявшегося 26.03.2015, и отказа в удовлетворении заявления ООО "СБК-Ритейл" не может быть обжаловано в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку наличие оснований для возврата кассационной жалобы ООО "СБК-Ритейл" на постановление апелляционного суда от 06.11.2015 в части отмены определения суда первой инстанции от 07.08.2015 в части признания недействительным решения собрания кредиторов Завода, состоявшегося 26.03.2015, и отказа в удовлетворении заявления ООО "СБК-Ритейл" установлено судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, производство по указанной жалобе в названной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Проверив законность определения от 07.08.2015 и постановления от 06.11.2015 в остальной части, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.
Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
В пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплена обязанность арбитражного управляющего по созыву собрания кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
Незаконность действий конкурсного управляющего Бабкина Д.В. ООО "СБК-Ритейл" усматривает в том, что Бабкин Д.К. после объявления 16.03.2015 резолютивной части определения суда об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, не обладая соответствующими полномочиями, направил кредиторам уведомления о созыве 26.03.2015 собрания кредиторов Завода.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, на состоявшемся 20.10.2011 собрании кредиторов Завода от принято решение о проведении собраний кредиторов по адресу: Санкт-Петербург, 4-я Советская ул., д. 20 лит. Б, пом. 4Н.
Определением суда от 15.06.2012 отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании указанного решения недействительным.
Иные решения о месте проведения собраний кредиторов кредиторами Завода не принимались.
Общество с ограниченной ответственностью "ЮРАН" (далее - ООО "ЮРАН"), являющееся кредитором Завода, 16.03.2015 направило конкурсному управляющему Бабкину Д.В. требование о созыве 26.03.2015 внеочередного собрания кредиторов должника.
Бабкин Д.В. отклонил требование ООО "ЮРАН" о созыве собрания в указанную дату в связи с невозможностью соблюдения установленной Законом о банкротстве процедуры созыва собрания кредиторов.
Судами установлено, что телеграммы о проведении 26.03.2015 собрания кредиторов Завода в адрес кредиторов 19.03.2015 направляло ООО "ЮРАН".
Суды также установили, что собрание кредиторов Завода было проведено 26.03.2015 по адресу: Санкт-Петербург, 4-я Советская ул., д. 20, лит. Б, пом. 4Н; в нем приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 97,27% от общего числа голосов конкурсных кредиторов; в собрании присутствовал представитель залогового кредитора ООО "СБК-Ритейл".
Как установлено судами, собрание кредиторов Завода, состоявшееся 26.03.2015, большинством голосов приняло решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Товмасяна Вардана Оганесовича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", для утверждения конкурсным управляющим должника.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, на которые ссылались участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора лица в обоснование своих требований и возражений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы ООО "СБК-Ритейл".
Отказывая в удовлетворении названной жалобы, суды исходили из отсутствия доказательств того, что собрание кредиторов, состоявшееся 26.03.2015, было созвано именно Бабкиным Д.В. Довод ООО "СБК-Ритейл" о том, что Бабкин Д.В. 18.03.2015 направлял в адрес кредиторов должника телеграммы о созыве 26.03.2015 собрания кредиторов должника, признан судами документально не подтвержденным.
По мнению суда кассационной инстанции, указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм Закона о банкротстве.
Необходимо также учесть, что согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в случае рассмотрения арбитражным судом заявления (ходатайства) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "СБК-Ритейл" в остальной части не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 150, 281, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 в части отмены определения Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2015 по делу в„– А21-5915/2010 в части признания недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Советский целлюлозно-бумажный завод", состоявшегося 26.03.2015, и отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" прекратить.
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу в„– А21-5915/2010 в остальной части оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" - без удовлетворения.
Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий
А.В.ЯКОВЕЦ

Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
Т.В.КРАВЧЕНКО


------------------------------------------------------------------