АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2016 г. по делу в„– А56-65625/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 23 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Власовой М.Г. и Нефедовой О.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Русмарин Лоджистик и Транспорт" Ильиной А.В. (доверенность от 21.09.2015), рассмотрев 22.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русмарин Лоджистик и Транспорт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2015 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 (судьи Сотов И.В.) по делу в„– А56-65625/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русмарин-Лоджистик и Транспорт", место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, Дорога на Турухтанные острова, д. 24, корп. 6; Санкт-Петербург, ул. Трефолева, 2, БЦ "Порт", лит. Б; ОГРН 1097847127531, ИНН 7805491523 (далее - ООО "РЛ и Т"), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежсельмаш", место нахождения: 394030, г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 68; г. Воронеж, ул. Солдатское поле, д. 28/5, Индустриальный парк "Масловский", ОГРН 1103668017551, ИНН 3664104210 (далее - ООО "Воронежсельмаш"), о взыскании 278 286 руб. 27 коп. задолженности по оплате услуг и расходов по договору транспортной экспедиции от 17.05.2013 в„– РЛТ13-578.
Определением от 06.11.2014 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2015 с ООО "Воронежсельмаш" в пользу ООО "РЛ и Т" взыскано 206 286 руб. 27 коп. долга, а также 7 125 руб. 72 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 решение суда первой инстанции изменено и резолютивная часть постановления изложена в следующей редакции: "Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2015 по делу в„– А56-65625/2014 изменить в части взыскания основного долга, который надлежит взыскать в сумме 278 286 руб. 27 коп. В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с ООО "Воронежсельмаш" в пользу ООО "Русмарин-Лоджистик и Транспорт" 3 000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе и 1 440 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по иску".
В дальнейшем, а именно 04.08.2015, ООО "РЛ и Т" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Воронежсельмаш" в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением указанного дела.
Определением суда от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2015, заявление ООО "РЛ и Т" удовлетворено частично. С ООО "Воронежсельмаш" в пользу заявителя взыскано 74 127 руб. 36 коп. расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе ООО "РЛ и Т" просит определение от 14.10.2015 и постановление от 10.12.2015 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
ООО "РЛ и Т" считает, что суды необоснованно снизили заявленный размер судебных расходов.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Воронежсельмаш" просит определение от 14.10.2015 и постановление от 10.12.2015 оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "РЛ и Т" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
ООО "Воронежсельмаш" о времени и месте судебного разбирательства извещено, представители не явились.
Глава 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует судебные расходы. Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
По статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В рамках настоящего дела судом первой инстанции разрешен вопрос о судебных издержках ООО "РЛ и Т", связанных с оплатой услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела по существу.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 в„– 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В настоящем деле в обоснование факта понесенных судебных издержек ООО "РЛ и Т" представило документы: договор от 01.09.2014 в„– РЛТ15-АС, заявка от 01.09.2014 в„– 1, заявку 01.10.2014 в„– 2, заявку от 21.01.2015 в„– 3, акты от 12.01.2015 в„– 1, от 24.03.2015 в„– 3, от 23.03.2015 в„– 2, платежные поручения от 10.02.2015 в„– 115, от 10.02.2015 в„– 116, от 10.02.2015 в„– 114, трудовой договор от 01.11.2013 в„– 02, счета от 19.09.2014 в„– 6, от 24.10.2014 в„– 7, от 21.01.2015 в„– 1.
Суд первой инстанции, оценив эти доказательства и приняв во внимание категорию дела, объем и сложность выполненной представителем ООО "РЛ и Т" работы, а также соответствие цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, посчитал, что размер заявленной к взысканию суммы расходов превышает разумные пределы. Поэтому суд и взыскал с ООО "Воронежсельмаш" в пользу заявителя 74 127 руб. 36 коп. расходов на оплату услуг представителя, считая данный предел разумным. Апелляционный суд поддержал эту позицию.
Судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы права, о которых идет речь в главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята во внимание сложившаяся практика их толкования и применения, а также учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 21.12.2004 в„– 454-О.
Ссылка ООО "РЛ и Т" на то, что судебные расходы распределены судами первой и апелляционной инстанций пропорционально исковым требованиям, удовлетворенным решением суда от 14.01.2015 и впоследствии измененным, судом округа не принимается. Как верно указано апелляционным судом, в основу удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов легло не только названное решение, вынесенное при рассмотрении настоящего спора по существу. В данном случае суд первой инстанции учел, в том числе и рассмотрение спора в порядке упрощенного производства, его категорию и сложность, а также чрезмерность судебных расходов.
Довод подателя жалобы о том, что ООО "Воронежсельмаш" не заявляло о чрезмерности понесенных ООО "РЛ и Т" судебных расходов опровергается материалами дела. Такое заявление было сделано ответчиком в возражении на заявление (ходатайстве) о распределении судебных расходов (л.д. 258, т. 1).
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "РЛ и Т" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу в„– А56-65625/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русмарин Лоджистик и Транспорт" - без удовлетворения.

Председательствующий
К.Ю.КОРОБОВ

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
О.Ю.НЕФЕДОВА


------------------------------------------------------------------