АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу в„– А56-64244/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В., при участии от Барсанова А.Н. - Мазуровой М.А. (доверенность от 07.11.2014), от Пшеничнова А.В. - Алексеева М.М. (доверенность от 14.10.2014), рассмотрев 22.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Северо-Западного ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск МВД России и Федерального казенного учреждения здравоохранения "3 военный госпиталь внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 (судьи Глазков Е.Г., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу в„– А56-64244/2014,

установил:

Управление Северо-Западного ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск МВД России, место нахождения: 191041, Санкт-Петербург, Миллионная ул., д. 33, ОГРН 1037867006693, ИНН 7825011790 (далее - Управление), и Федеральное казенное учреждение здравоохранения "3 военный госпиталь внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации", место нахождения: 193171, Санкт-Петербург, ул. Цимбалина, д. 13, ОГРН 1027806056442, ИНН 7811061737 (далее - Госпиталь), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Барсанову Александру Николаевичу (Ленинградская обл., г. Гатчина) и Пшеничнову Андрею Валентиновичу (Владимирская обл., г. Карабаново) о взыскании с ответчиков в пользу истцов 186.036 руб. 65 коп. в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Промтехинвест" (далее - Общество).
Определением от 14.11.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, производство по заявлению Управления и Госпиталя прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 определение от 14.11.2014 и постановление от 16.02.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела истцы уточнили требования, попросив взыскать с ответчиков 186.036 руб. 65 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015, в иске отказано.
В кассационной жалобе Управление и Госпиталь просят отменить определение и постановление, удовлетворить исковые требования.
По мнению подателей жалобы, судом первой инстанции и апелляционным судом неправильно применены нормы материального права, не учтено, что отсутствие вины в причинении убытков доказывается не истцом, а лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании представители Барсанова А.Н. и Пшеничнова А.В. возразили против удовлетворения жалобы.
Управление и Госпиталь извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2010 по заявлению кредитора возбуждено дело в„– А56-726/2010 о банкротстве Общества.
В рамках дела в„– А56-726/2010 решением арбитражного суда от 10.12.2012 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
Определением от 25.12.2013 совместное требование Управления и Госпиталя в сумме 186.036 руб. 65 коп. признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.
Определением от 30.01.2014 конкурсное производство завершено.
На основании определения от 30.01.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Общества.
Исковые требования, с учетом изменения их основания, о взыскании 186.036 руб. 65 коп. убытков с Барсанова А.Н. и Пшеничнова А.В. как с бывших руководителей Общества предъявлены со ссылкой на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 32, статью 40 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, установил отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытками истцов в заявленном размере по указанным ими основаниям.
Этот вывод основан на имеющихся в деле доказательствах и сделан в результате правильного применения судами норм материального права.
Уточняя исковые требования, истцы окончательно сформулировали их как требования о взыскании убытков с ответчиков, исполнявших обязанности руководителей Общества в период с 07.05.2007 по 12.07.2010, противоправные действия которых выразились, в изложении истцов, в неисполнении Обществом обязательств по государственному контракту от 04.05.2007 в„– 2, в неудовлетворительном руководстве деятельностью Общества, в подписании документов, содержащих не соответствующую действительности информацию, в осуществлении сделок без встречного предоставления, в выдаче займов, которые не были возвращены, и эти действия привели, по мнению истцов, к возникновению у них убытков в форме реального ущерба в сумме 186.036 руб. 65 коп., что, как указывали истцы, подтверждено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013, принятым по делу в„– А56-28727/2012, и определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 по делу в„– А56-726/2010.
Вопреки доводам истцов, материалы дела, в том числе судебные акты, на которые сослались Управление и Госпиталь в обоснование исковых требований, не содержат доказательств совершения ответчиками каких-либо конкретных действий, повлекших отсутствие у Общества по вине Барсанова А.Н. и Пшеничнова А.В. имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности Общества перед Управлением и Госпиталем в сумме 186.036 руб. 65 коп., равно как не доказано, что причинение убытков в этом размере возникло в результате неправомерных действий или бездействия ответчиков.
Предъявленная к взысканию сумма убытков определена истцами, исходя из обстоятельств, установленных, как ссылались Управление и Госпиталь в обоснование иска, вышеуказанными судебными актами: решением от 16.09.2013, принятым по делу в„– А56-28727/2012 (дата 13.09.2013, указанная истцами, - это дата вынесения резолютивной части решения), и определением от 25.12.2013 по делу в„– А56-726/2010.
Определением от 25.12.2013 по делу в„– А56-726/2010 требование в размере 186.036 руб. 65 коп., совместно заявленное Управлением и Госпиталем на основании вступившего в законную силу решения от 16.09.2013, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решением от 16.09.2013 по делу в„– А56-28727/2012 (с учетом исправления опечатки) в удовлетворении иска Управления и Госпиталя с Общества взыскано 186.036 руб. 65 коп. (задолженность в сумме 179.647 руб. 65 коп. и 6.389 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску). Решением установлено, что сумма иска рассчитана, исходя из расхода Обществом холодной воды, потребленной в период с 01.01.2010 по 30.09.2011 при выполнении работ по государственному контракту от 04.05.2007 в„– 2. Как указано в решении, контрактом предусмотрено предоставление заказчиком (Управлением и Госпиталем) подрядчику (Обществу) права пользования холодной водой для бытовых и технических нужд с последующей их оплатой подрядчиком. Удовлетворяя иск в этой части, суд признал доказанным расходование Обществом питьевой воды для рабочих, пользовавшихся водой при выполнении работ в период с 01.01.2010 по 30.09.2011, а также признал обоснованным требование о взыскании стоимости воды, потребленной в указанный период на технические и бытовые нужды.
Именно на сумму, взысканную с Общества решением от 16.09.2013, Управлением и Госпиталем было предъявлено в деле о банкротстве Общества требование, признанное обоснованным по размеру определением от 25.12.2013.
В настоящем деле на эту же сумму 186.036 руб. 65 коп. предъявлено требование о взыскании убытков как возникших в результате неправомерных действий ответчиков.
Из содержания вступившего в законную силу решения от 16.09.2013 следует, что использование воды Обществом происходило не в результате чьих-либо неправомерных действий (бездействия), а вследствие предусмотренного условиями контракта использования Обществом как подрядчиком воды в процессе выполнения подрядных работ.
Задолженность Общества перед Управлением и Госпиталем не была погашена вследствие недостаточности у должника имущества и денежных средств для погашения требований кредиторов в процедуре банкротства.
Эта задолженность образовалась, как установлено решением от 16.09.2013, в период с 01.01.2010 по 30.09.2011, когда Обществом потреблена вода, то есть когда ему были оказаны услуги по предоставлению холодной воды для производственных и бытовых нужд, возникающих при проведении подрядных работ.
Согласно пункту 3.4 контракта подрядчику предоставлено право пользования, в том числе, холодной водой с последующей оплатой в течение пяти банковских дней с момента вручения счета о потребляемых коммунальных услугах.
Решением от 16.09.2013 установлено, что требование об оплате воды, в том числе включая сумму 179.647 руб. 65 коп., было предъявлено Управлением и Госпиталем Обществу на основании двух счетов от 20.02.2012.
Дело о банкротстве Общества возбуждено 14.01.2010; процедура наблюдения введена определением от 21.10.2010, утвержден временный управляющий; определением от 11.06.2011 введена процедура внешнего управления, утвержден внешний управляющий.
В материалах дела имеется заявление Барсанова А.Н., адресованное Обществу в лице его генерального директора, которым сам Барсанов А.Н. тогда являлся, и остальным учредителям Общества, датированное 14.12.2009, о выходе из состава учредителей Общества с 14.12.2009 (т. 2, л.д. 58). Согласно акту от 14.12.2009, в этот день Барсанов А.Н., переизбранный с должности генерального директора Общества, передал документы Общества и печать главному бухгалтеру Штамм И.А. (т. 2, л.д. 59). С 15.01.2010 обязанности генерального директора Общества исполнял Пшеничнов А.В.
Учитывая период исполнения ответчиками обязанностей руководителя Общества, период возникновения задолженности, сумма которой предъявлена к взысканию в качестве убытков (долг за правомерное потребление воды и расходы по уплате государственной пошлины по иску по делу в„– А56-28727/2012), следует признать, что Барсанов А.Н. не имел ни права, ни реальной возможности принять меры к погашению Обществом этого долга.
Пшеничнов А.В. исполнял обязанности руководителя после возбуждения в отношении Общества дела о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами которого возлагается на внешнего управляющего.
Следовательно, с 11.06.2011 (введение внешнего управления) полномочия Пшеничнова А.В. как генерального директора Общества были прекращены.
Наличие причинно-следственной связи между какими-либо действиями (бездействием) ответчиков и тем, что задолженность Общества перед Управлением и Госпиталем в сумме 186.036 руб. 65 коп. не была оплачена, не установлено, как правильно признал суд первой инстанции.
Жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу в„– А56-64244/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Северо-Западного ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск МВД России и Федерального казенного учреждения здравоохранения "3 военный госпиталь внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" - без удовлетворения.

Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА

Судьи
Т.В.КРАВЧЕНКО
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------