АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу в„– А56-31391/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.А. и Яковца А.В., при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК Монолит" Сенина К.В. - Шахбиевой Л.О. (дов. от 24.02.2016), от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Карпенко Д.Ю. (дов. от 18.11.2015), рассмотрев 22.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК Монолит" Сенина Константина Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 (судья Лущаев С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу в„– А56-31391/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СК Монолит", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Куйбышева, д. 22, пом. 5, ОГРН 1114704009310, ИНН 4704087037 (далее - Общество).
Определением от 16.06.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сенин Константин Викторович, о чем 27.06.2015 опубликовано сообщение.
Решением от 24.11.2015 процедура наблюдения прекращена, Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сенин К.В.
В процедуре наблюдения публичное акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2.013.908 руб. 33 коп., в том числе 1.890.000 руб. задолженности по кредиту, 91.060 руб. 61 коп. задолженности по процентам, 2.845 руб. 65 коп. просроченной платы за обслуживание кредита и 30.002 руб. 07 коп. неустойки.
Определением от 15.10.2015 заявление Банка удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 определение суда первой инстанции изменено: уменьшен размер подлежащего включению в реестр требования Банка в части неустойки до 28.800 руб. 15 коп. и в части платы за обслуживание кредита до 2.758 руб. 02 коп.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Сенин К.В. просит частично изменить определение от 15.10.2015 и постановление от 17.12.2015, включив в реестр требование Банка в сумме 1.890.000 руб. задолженности по кредиту, 2.758 руб. 02 коп. просроченной платы за обслуживание кредита и 25.608 руб. 77 коп. неустойки за просрочку возврата кредита.
По мнению подателя жалобы, пунктом 5 договора установлен запрет на начисление процентов в случае несвоевременного погашения кредита, в связи с чем кредитор неправомерно начислил проценты в сумме 91.060 руб. 61 коп. с даты просрочки оплаты кредита за период с 29.01.2015 по 02.06.2015.
Конкурсный управляющий считает необоснованной ссылку апелляционного суда на частичную оплату должником процентов и признание таким образом того факта, что начисление процентов предусмотрено договором; ссылается при этом на то, что после 28.01.2015 ни ссуда, ни проценты по кредиту должником не погашались.
В жалобе указано, что неустойка на проценты, не подлежащие уплате, начислена неправомерно.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Общества поддержал жалобу, представитель Банка возразил против ее удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, между Банком и Обществом заключен договор от 19.02.2013 в„– 6637-1-100413 об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки с лимитом в сумме 4.800.000 руб. на срок по 18.02.2016 под 16% годовых.
Факт перечисления кредитором денежных средств платежными поручениями от 20.02.2013, от 17.04.2013 и от 19.04.2013 в общей сумме 4.800.000 руб. подтверждается материалами дела и должником не оспаривается, как и размер имеющейся задолженности по возврату кредита в сумме 1.890.000 руб.
Не соглашаясь с начислением процентов за пользование кредитом с 29.01.2015, конкурсный управляющий ссылается на пункт 5 договора.
В соответствии с пунктом 5 договора уплата процентов производится ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца за период с 29-го числа предшествующего месяца (включительно) по 28-е число текущего месяца (включительно).
Согласно абзацу пятому пункта 5 договора в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением в„– 2 к договору (включительно).
Из спорного условия договора следует, что проценты не начисляются не с даты начала просрочки, как это ошибочно считает конкурсный управляющий, а с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, в отношении которой была допущена просрочка. До даты погашения соответствующей суммы кредита (включительно) проценты начисляются.
Сопоставление абзаца пятого пункта 5 договора с другими условиями договора, касающимися начисления процентов, и смысла договора в целом не приводит к иному значению указанного условия договора.
Арифметический расчет процентов судом первой инстанции и апелляционным судом проверен, признан правильным, а конкурсным управляющим фактически не оспорен, помимо ошибочного довода о необоснованном начислении процентов после допущенной должником просрочки в погашении кредита.
В соответствии с пунктом 6 договора от 19.02.2013 в„– 6637-1-100413 плата за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической суммы задолженности уплачивается в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов пунктом 5 договора.
Порядок начисления и размер неустойки определены пунктом 7 договора, согласно которому неустойка начисляется в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 4, в процентах годовых, на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).
Пересчитав в соответствии с условиями договора и пунктом 1.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение в„– 1 к договору от 19.02.2013 в„– 6637-1-100413) размер задолженности в части платы за обслуживание кредита и в части неустойки за просрочку возврата кредита, апелляционный суд согласился с доводами конкурсного управляющего и уменьшил требование Банка в этой части до 2.758 руб. 02 коп. и 25.608 руб. 77 коп. соответственно.
С постановлением в этой части податель жалобы согласен.
Поскольку проценты за пользование кредитом правомерно начислены Банком, за просрочку их уплаты также подлежала начислению неустойка, расчет которой конкурсным управляющим не оспаривается.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу в„– А56-31391/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК Монолит" Сенина Константина Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА

Судьи
Т.В.КРАВЧЕНКО
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------