АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2016 г. по делу в„– А56-27509/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кустова А.А., Михайловской Е.А., при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 1" Петровой М.В. (доверенность от 01.01.2016 в„– 22-2016), от товарищества собственников жилья "Малая Карпатская 13" Истомина П.С. (председатель, протокол от 15.11.2014), рассмотрев 21.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Малая Карпатская 13" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу в„– А56-27509/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания в„– 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая улица, дом 6, литера Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Малая Карпатская 13", место нахождения 192289, г. Санкт-Петербург, ул. О.Дундича, д. 34, ОГРН 1057812848060, ИНН 7816376392, (далее - ТСЖ) о взыскании 3 189 778 руб. 84 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2008 в„– 21351 за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 24.04.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
В связи с поступлением 05.05.2015 ходатайства об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 3 189 778 руб. 84 коп. задолженности, определением от 18.06.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением суда от 08.09.2015 с ТСЖ в пользу Компании взыскано 3 189 778 руб. 84 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2008 в„– 21351.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2015 решение суда от 08.09.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТСЖ просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает, что суды не учли фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение при рассмотрении настоящего дела. Расчет истца является необоснованным. Компания, при определении объема потребленной тепловой энергии, не вычла из расчета потребление ресурса в жилом доме в„– 15 по ул. Малая Карпатская, который является субабонентом, и снабжение которого проходит через узел учета Малая Карпатская д. 13.
В отзыве Компания просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ТСЖ поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании - доводы отзыва на нее.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Компанией (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2008 в„– 21351 (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.08), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (далее по тексту - договор).
Согласно пункту 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объекта по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Малая Карпатская, д. 13 для теплоснабжения жилого дома.
Пунктом 4.1 договора установлено, что измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производится в соответствии с указаниями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".
При наличии у абонента приборов учета, допущенных в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, абонент ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, представляет в энергоснабжающую организацию отчет о фактическом теплопотреблении установленной формы (пункт 4.4 договора).
При отсутствии у абонента приборов учета, а также их неисправности свыше 15 суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорционально договорной нагрузке абонента с учетом отклонения систем теплопотребления в расчетном периоде (пункт 4.9 договора).
В силу пункта 5.4 договора расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов.
Согласно пункту 5.6.1 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию.
Платежные документы, выставляемые энергоснабжающей организацией, оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ (пункт 5.6.1 договора).
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 5.6.2 договора).
Компания исполнила свои обязательства перед ТСЖ в соответствии с условиями договора.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2014 по 31.12.2014, в сумме 3 189 778 руб. 84 коп., явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции удовлетворил требования Компании, признав их обоснованными по праву и по размеру, притом что ТСЖ не представило документы, опровергающие заявленные требования, и доказательств оплаты стоимости тепловой энергии в полном объеме.
Апелляционная инстанция согласилась с решением суда.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
При вынесении судебных актов суды правомерно руководствовались положениями статей 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судами установлен факт подачи ответчику тепловой энергией в горячей воде, что не оспаривается ТСЖ.
В подтверждение объема поставленного ресурса и его стоимости Компания представила в материалы дела счета-фактуры, выписку из актов отгрузки тепловой энергии, расчет количества потребленной тепловой энергии, отчеты о теплопотреблении.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования Компании.
Судом кассационной инстанции отклоняется вновь заявленный в кассационной жалобе довод о том, что расчет истца является необоснованным, Компания, при определении объема потребленной тепловой энергии, не вычла из расчета потребление ресурса в жилом доме в„– 15 по ул. Малая Карпатская, который является субабонентом, и снабжение которого проходит через узел учета Малая Карпатская д. 13.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, расчет Компанией проведен на основании показаний допущенных в эксплуатацию приборов учета, а в периоды отсутствия показаний по нормативам потребления коммунальных ресурсов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 в„– 354.
В отношении жилого дома в„– 15 по ул. Малой Карпатской между Компанией и ООО "ЖКС в„– 2 Фрунзенского района" заключен отдельный договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.05.2008 в„– 21359 на основании которого производится теплоснабжение этого объекта. Из представленных в материалы дела выписок из актов разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности на д. 13 по ул. Малой Карпатской (приложение в„– 1 к договору) и на д. 15 (приложение в„– 1 к договору в„– 21359), а также схемы подключения, не следует, что узел учета тепловой энергии на нужды ГВС объекта по адресу: ул. Малая Карпатская, д. 13 учитывает тепловую энергию, поставленную в д. 15 по ул. Малой Карпатской.
ТСЖ не представило соответствующих доказательств в подтверждение своего довода.
Доводы подателя жалобы и иная оценка подателем жалобы установленных судом фактических обстоятельств и иное толкование норм права не свидетельствует о допущенной судебной ошибке.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу в„– А56-27509/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Малая Карпатская 13" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН

Судьи
А.А.КУСТОВ
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ


------------------------------------------------------------------