АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2016 г. по делу в„– А56-23265/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Преснецовой Т.Г., Сергеевой И.В., при участии от публичного акционерного общества "СИБУР Холдинг" Мартанова С.В. (доверенность от 01.11.2015), Абрамова А.А. (доверенность от 23.11.2015), от некоммерческой организации "Благотворительный фонд поддержки и развития баскетбольного клуба "Спартак" Румянцева О.Н. (доверенность от 23.11.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "СИБУР Холдинг" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015) по делу в„– А56-23265/2015 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.),

установил:

Публичное акционерное общество "СИБУР Холдинг" (место нахождения: 626150, Тюменская обл., г. Тобольск, Территория Восточный промышленный р-н, 1-й квар., 6, 30, ОГРН 1057747421247; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организации "Благотворительный фонд поддержки и развития баскетбольного клуба "Спартак" (Санкт-Петербург) (место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 123/5, ОГРН 1077800007350, ИНН 7838028896; далее - Фонд) о взыскании 202 499 999 руб., в том числе 200 000 000 руб. задолженности по соглашению о расторжении договора на реализацию инвестиционного проекта от 22.11.2010 в„– СХ.8322 и 2 499 999 руб. процентов за пользование денежными средствами в период с 01.01.2015 по 31.03.2015.
Решением суда первой инстанции от 10.07.2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2015, с учетом определения от 19.10.2015, решение от 10.07.2015 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе Общество просит постановление от 14.10.2015 и определение от 19.10.2015 отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права, а также несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, оставить в силе решение суда первой инстанции от 10.07.2015.
Податель жалобы указывает на то, что апелляционный суд, вынося определение об исправлении опечатки, изменил содержание постановления от 14.10.2015, тем самым нарушив положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Кроме того в иске отказано необоснованно.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании 21.01.2016 представители Общества и Фонда заявили об урегулировании возникшего спора мирным путем.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 18.02.2016.
В судебном заседании 18.02.2016 стороны пояснили, что в настоящее время ведутся переговоры в целях урегулирования спора мирным путем, однако к окончательному соглашению стороны не пришли, в связи с чем просили отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2016 рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 17.03.2016.
После отложения рассмотрение кассационной жалобы начато сначала.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Фонда, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Пунктом 12 части 2 статьи 271 АПК РФ предусмотрено, что в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны в том числе обстоятельства дела, установленные этим судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об указанных обстоятельствах, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства, на которые ссылались участвующие в деле лица.
Из буквального содержания постановления от 14.10.2015 следует, что апелляционный суд рассмотрел спор между обществом с ограниченной ответственностью "УК "Ветер" и обществом с ограниченной ответственностью "МСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки.
Определением об исправлении опечатки от 19.10.2015 апелляционный суд изменил полностью содержание судебного акта, внес изменение в его установочную, описательную и резолютивную части, что в силу части 3 статьи 179 АПК РФ является недопустимым.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что при вынесении судом апелляционной инстанции постановления от 14.10.2015 и определения от 19.10.2015 нарушены нормы процессуального права, в связи с чем вынесенные судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу в„– А56-23265/2015 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий
А.В.КАДУЛИН

Судьи
Т.Г.ПРЕСНЕЦОВА
И.В.СЕРГЕЕВА


------------------------------------------------------------------