АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2016 г. по делу в„– А56-42909/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2016.
Полный текст постановления изготовлен 18.03.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Любимовой Е.Е., при участии от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "РСУ-103" Юновича Сергея Владимировича (паспорт, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2016 по делу в„– А56-42909/2014), от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Хрусталева П.Д. (доверенность от 11.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплект" Фотина Игоря Андреевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу в„– А56-42909/2014 (судьи Копылова Л.С., Рычагова О.А., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК ПромСтройСервис" (далее - ООО "СК ПромСтройСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "РСУ-103", место нахождения: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, пос. Ропша, Красносельское ш., д. 46, ОГРН 1037811084035, ИНН 7805058662 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.12.2014 заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 16.03.2015 ООО "СК ПромСтройСервис" заменено его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Консул".
Определением от 01.06.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юнович Сергей Владимирович.
Решением от 10.03.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юнович С.В.
В процедуре наблюдения Банк ВТБ (публичное акционерное общество), место нахождения: Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее - Банк), обратился с заявлением (с учетом последующего уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 560 031 097 руб. 35 коп.
Определением от 30.09.2015 требование Банка в размере 560 031 097 руб. 35 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
Не согласившись с определением от 30.09.2015, общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплект" (далее - ООО "Теплоэнергокомплект") обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 10.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.12.2015. Подателю жалобы среди прочего предложено представить доказательства, подтверждающие статус ООО "Теплоэнергокомплект" как лица, участвующего в деле о банкротстве.
Определением от 11.12.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19.01.2016.
Определением от 25.01.2016 (резолютивная часть объявлена 19.01.2016) суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Теплоэнергокомплект", сославшись на определение суда первой инстанции от 28.12.2015 по настоящему делу (резолютивная часть объявлена 30.11.2015), которым отказано в признании обоснованным требования ООО "Теплоэнергокомплект" о включении его требования в реестр.
В кассационной жалобе ООО "Теплоэнергокомплект" просит отменить определение апелляционной инстанции от 25.01.2016 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
По мнению подателя жалобы, право на обжалование данного определения у заявившего кредитора прекращается только с момента вступления в законную силу судебного акта об отказе во включении в реестр требований заявившего кредитора. Суд апелляционной инстанции не учел, что ООО "Теплоэнергокомплект" на момент принятия указанного определения не утратило статус лица, участвующего в деле, поскольку 18.01.2016 им была подана апелляционная жалоба на определение от 28.12.2015 об отказе во включении в реестр своего требования.
Кроме того, как считает податель жалобы, суд апелляционной инстанции прекратил производство безосновательно, без указания мотивов принятия такого решения.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения жалобы, а конкурсный управляющий Юнович С.В. оставил рассмотрение жалобы на усмотрение суда кассационной инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Проверив законность определения апелляционной инстанции от 25.01.2016, суд кассационной инстанции полагает, что оно подлежит отмене ввиду следующего.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), к числу которых, в частности, относятся конкурсные кредиторы должника, то есть лица, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.
Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия требования к рассмотрению судом.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении положений Закона, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Кредитор, заявивший свое требование, еще не включенное в реестр, вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе возражать по таким требованиям.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Теплоэнергокомплект" 29.06.2015 обратилось с заявлением о включении в реестр требования в размере 423 875 916 руб. 94 коп.
Определением от 04.08.2015 заявление ООО "Теплоэнергокомплект" принято к производству.
В заседании суда первой инстанции 30.11.2015 оглашена резолютивная часть определения, согласно которой суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Теплоэнергокомплект". Определение в полном объеме изготовлено 28.12.2015.
ООО "Теплоэнергокомплект", не согласившись с данным определением, 18.01.2016 подало апелляционную жалобу на определение от 28.12.2015. При этом срок обжалования не был пропущен, что следует из определения апелляционного суда от 12.02.2016.
Определением от 12.02.2016 апелляционная жалоба ООО "Теплоэнергокомплект" на определение суда первой инстанции от 28.12.2015 оставлена без движения до 11.03.2016.
Определением от 20.02.2016 апелляционная жалоба "Теплоэнергокомплект" принята к производству, судебное заседание назначено на 29.03.2016.
Таким образом, определение от 28.12.2015, которым суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Теплоэнергокомплект" о включении в реестр его требования, в законную силу не вступило.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии у ООО "Теплоэнергокомплект" статуса лица, участвующего в деле, и отсутствии права на обжалование определения от 30.09.2015 о включении в реестр требования Банка.
Ввиду изложенного определение от 25.01.2016 подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Теплоэнергокомплект".
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу в„– А56-42909/2014 отменить.
Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
Е.Н.БЫЧКОВА


------------------------------------------------------------------