АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2016 г. по делу в„– А52-1274/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Шпачевой Т.В., Константинова П.Ю., при участии от индивидуального предпринимателя Довыдовского Виталия Владимировича Белякова Д.В. (доверенность от 19.06.2015), от открытого акционерного общества "Великолукский мясокомбинат" Куртанова Е.В. (доверенность от 01.01.2016), рассмотрев 14.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Довыдовского Виталия Владимировича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу в„– А52-1274/2015 (судьи Зайцева А.Я., Зорина Ю.В., Шадрина А.Н.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Довыдовский Виталий Владимирович, РН 192266806, УНП 192266806 в Республике Беларусь, обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Великолукский мясокомбинат", место нахождения: 182111, Псковская обл., г. Великие Луки, Литейная ул., д. 17, ИНН 6025009824, ОГРН 1026000905787 (далее - Общество), о взыскании 1 433 745 руб. 27 коп. неустойки по договору транспортной экспедиции от 12.05.2014 в„– 1/14 за период с 12.01.2015 по 08.05.2015, а также 148 520 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением от 03.09.2015 требования предпринимателя удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.12.2015 решение от 03.09.2015 отменено, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.
Предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность постановления, просит его отменить и оставить в силе решение от 03.09.2015.
Законность постановления проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предпринимателем (экспедитором) и Обществом (клиентом) 12.05.2014 заключен договор транспортной экспедиции в„– 1/14, в соответствии с которым стороны определили взаимоотношения, возникающие при оказании или организации оказания экспедитором услуг, связанных с перевозкой груза клиента.
Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 11.05.2015, в части обязательств по расчетам - до полного их исполнения сторонами.
Поскольку Общество оказанные услуги не оплатило, предприниматель 13.03.2015 направил ему претензию о погашении задолженности, уплате пеней и процентов.
Общество погасило задолженность, в остальной части требования предпринимателя оставило без удовлетворения.
В связи с нарушением срока оплаты услуг предприниматель на основании пункта 5.3.1 договора начислил Обществу 1 433 745 руб. 27 коп. неустойки за период с 12.01.2015 по 08.05.2015 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными по праву и размеру и удовлетворил иск.
Суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал предпринимателю в удовлетворении иска.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны договора могут при его заключении или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.
Пункт 2 статьи 1210 ГК РФ устанавливает, что соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 статьи 1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: перевозчиком - в договоре перевозки; экспедитором - в договоре транспортной экспедиции (пункт 2 статьи 1211 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 в„– 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц" соглашение о применимом праве считается заключенным, если стороны спорного правоотношения при обосновании своих требований и возражений (например, в исковом заявлении и в отзыве на него) ссылаются на одно и то же применимое право.
Судами установлено и из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, в которых предприниматель выступает как перевозчик и экспедитор.
При рассмотрении дела стороны заявили о том, что, согласно пункту 7.2 договора к спорным правоотношениям должно применяться законодательство Республики Беларусь.
Следовательно, суды правомерно руководствовались условиями договора и нормами материального права Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 755 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК РБ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) оказать определенные договором экспедиции услуги, связанные с перевозкой груза, или организовать их оказание. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и маршрутом, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, оплата расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Аналогичные положения отражены в Законе Республики Беларусь от 13.06.2006 в„– 124-З "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон РБ в„– 124-З).
В соответствии со статьей 8 указанного Закона к транспортно-экспедиционным услугам относятся:
услуги, связанные с подготовкой груза к перевозке: определение массы груза, упаковка, затаривание, маркировка, пакетирование, сортировка груза;
услуги, связанные с погрузкой (выгрузкой) груза: обеспечение выполнения погрузочно-разгрузочных работ, в том числе перевалки груза при смешанной перевозке, закрепления, укрытия, увязки груза, а также предоставление необходимых для этих целей приспособлений;
организация процесса перевозки груза любым видом транспорта;
оформление перевозочных, грузосопроводительных и иных документов, необходимых для выполнения перевозки груза;
сопровождение груза в процессе перевозки и иные услуги по обеспечению его сохранности;
заключение со страховой организацией договоров добровольного страхования грузов в соответствии с законодательством Республики Беларусь;
согласование схемы (маршрута, последовательности) перевозки груза несколькими видами транспорта при смешанной перевозке;
консолидация и деконсолидация отправок грузов;
представление груза и сопроводительных документов в таможенные органы;
проверка количества мест, массы и состояния груза;
хранение груза;
прием груза в пункте назначения;
уплата пошлин, сборов и других платежей, связанных с оказываемыми транспортно-экспедиционными услугами;
осуществление расчетов с участниками транспортно-экспедиционной деятельности;
консультирование по вопросам организации перевозок грузов;
оказание информационных услуг, связанных с перевозкой груза;
иные услуги, связанные с перевозкой груза.
Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно пункту 2.1 договора экспедитор обязан от своего имени (или от имени клиента) за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение следующих операций и услуг:
организовать (или осуществить) перевозку груза на условиях и в сроки, согласованные с клиентом и указанные в дополнении к названному договору или поручении на экспедирование груза (или в заявке, заказе), являющихся неотъемлемой частью договора;
фрахтовать (или арендовать) транспортные средства (автомобили, вагоны, морские, речные и воздушные суда) для перевозки грузов клиента;
оформлять транспортные накладные или иные документы на груз, предусмотренные законодательством Республики Беларусь, транспортными уставами или кодексами, международными соглашениями или конвенциями по транспорту;
по письменному требованию производить страхование груза, осуществлять таможенное оформление и иные формальности в процессе его перевозки;
по требованию клиента переадресовывать грузы в пути следования;
производить за счет клиента расчеты с перевозчиками и иными третьими лицами, связанными с выполнением экспедитором обязанностей по договору;
исполнять иные обязанности, указанные в поручении на экспедирование груза.
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата услуг, перечисленных в пункте 2.1, производится по ставке и в сроки, указанные в дополнении к договору или поручении на экспедирование груза.
При этом расходы, связанные с оказанием услуг, не предусмотренных договором, возмещаются клиентом при согласовании таких расходов (пункт 4.3 договора).
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что согласно поручениям экспедитору от 03.12.2014 в„– 19-1/14, от 08.12.2014 в„– 20-1/14, от 09.12.2014 в„– 21-1/14, от 14.01.2015 в„– 22-1/14, от 15.01.2015 в„– 23-1/14, от 22.01.2015 в„– 24-1/14, от 28.01.2015 в„– 25-1/14 и от 06.02.2015 в„– 26-1/14 экспедитор принял на себя обязательства по организации и осуществлению перевозок груза на условиях, согласованных в поручениях, а клиент - по оплачиванию услуг экспедитора в течение 10 календарных дней с даты выставления счета на оплату фактически оказанных услуг и акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Предприниматель, исполняя принятые на себя по договору обязательства, согласно актам сдачи-приемки от 22.12.2014 в„– 30, от 29.12.2014 в„– 31, от 19.01.2015 в„– 32, от 26.01.2015 в„– 33, от 02.02.2015 в„– 34 и от 09.02.2015 в„– 35, подписанным сторонами без замечаний и возражений по объему, качеству, стоимости и срокам оказания услуг, в период с 22.12.2014 по 09.02.2015 оказал Обществу услуги по перевозке.
Общество не оплатило оказанные предпринимателем услуги своевременно.
Согласно пункту 5.3.1 договора клиент несет материальную ответственность за убытки, причиненные экспедитору ненадлежащим исполнением условий договора: за нарушение установленных сроков уплаты фрахта и других дополнительно согласованных расходов клиент уплачивает экспедитору пеню в размере 0,3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Исходя из положений статьи 391 ГК РБ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон в порядке и пределах, предусмотренных законодательством (статья 392).
В соответствии со статьей 401 ГК РБ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.
Предприниматель полагает, что в настоящем случае фрахтом являлась перевозка грузов клиента транспортом экспедитора.
Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено право экспедитора фрахтовать (или арендовать) транспортные средства для перевозки грузов клиента.
Согласно положениям статьи 741 ГК РБ по договору фрахтования одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иным законодательством.
Таким образом, фрахт - это плата за аренду транспортного средства.
Судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что буквальное толкование пункта 5.3.1 договора подразумевает ответственность клиента за нарушение установленных сроков оплаты фрахта и других дополнительно согласованных расходов.
Доказательств передачи Обществу транспортных средств, а также того, что взыскиваемые пени начислены за нарушение Обществом сроков уплаты предпринимателю фрахта и других дополнительно согласованных расходов, в материалы дела не представлено, судом не установлено.
Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не установил доказательств, подтверждающих иск.
С учетом изложенного доводы подателя жалобы о неприменении судом апелляционной инстанции судебной практики Республики Беларусь в отношении нормы статьи 311 ГК РБ не имеют правового значения.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения постановления.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу в„– А52-1274/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Довыдовского Виталия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА

Судьи
Т.В.ШПАЧЕВА
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ


------------------------------------------------------------------