АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2016 г. по делу в„– А56-29878/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2016 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Пастуховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ЛИДЕР-88" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу в„– А56-29878/2013,

установил:

Товарищество собственников жилья "ЛИДЕР-88", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 1, корп. 1, ОГРН 1077800030549, ИНН 7814159378 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), о признании договора теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 в„– 8319.037.1 расторгнутым с 11.02.2012.
Решением от 30.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2014 и постановлением кассационной инстанции от 15.04.2014, в удовлетворении иска отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 1, корп. 1, ОГРН 1117847376261, ИНН 7814511399 (далее - Компания), привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения от 30.09.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 21.07.2014 в удовлетворении заявления отказано.
Товарищество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Компании 150 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 10.02.2015 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2015 определение от 10.02.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить определение от 10.02.2015 и постановление апелляционной инстанции от 24.12.2015. Податель жалобы указывает, что поскольку судебные акты об отказе в пересмотре решения от 30.09.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам приняты не в пользу третьего лица, правовых оснований для его освобождения от несения обязанности по возмещению судебных расходов Товариществу не имелось.
Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили. в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) отнесены к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ).
В силу статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением от 30.09.2013 Товариществу в удовлетворении иска отказано, равно как отказано и Компании в пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, лицом, в пользу которого принят судебный акт, остается Предприятие (ответчик по делу).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", данными в постановлении от 21.01.2016 в„– 1, издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участниками процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт.
Таким образом, считая правильным вывод суда об отказе Товариществу во взыскании с Компании судебных расходов и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу в„– А56-29878/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ЛИДЕР-88" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
А.А.КУСТОВ
М.В.ПАСТУХОВА


------------------------------------------------------------------