АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2016 г. по делу в„– А56-18368/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от страхового акционерного общества "ВСК" Королева Г.А. (доверенность от 16.01.2016 в„– 18-01-19/139), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Капитал-полис страхование" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу в„– А56-18368/2015,

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК", место нахождения: 121552, Москва, Островная ул., д. 4; ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574 (далее - САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Капитал-Полис Страхование", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 22, корп. 3, ОГРН 1047796367552, ИНН 7714553444 (далее - ООО "СК "Капитал-полис Страхование") о взыскании 4 500 000 руб. страхового возмещения.
Определением от 02.06.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛОЗА ТЭК", место нахождения: 187000, Ленинградская область, г. Тосно, ул. Боярова, д. 3, ОГРН 1024701895668, ИНН 4716002976 (далее - ООО "ЛОЗА ТЭК").
В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, в котором просил взыскать с ООО "СК "Капитал-полис Страхование" 3 990 000 руб. в возмещение ущерба, а с ООО "ЛОЗА ТЭК" - 510 000 руб. в возмещение убытков.
Решением от 05.08.2015 (судья Жбанов В.Б.) в удовлетворении исковых требований к СК "Капитал-полис Страхование" отказано. С ООО "ЛОЗА ТЭК" в пользу САО "ВСК" взыскано 510 000 руб. убытков.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2015 решение от 05.08.2015 отменено в части отказа во взыскании с ООО "СК "Капитал-полис Страхование" 3 990 000 руб. С ООО "СК "Капитал-полис Страхование" в пользу САО "ВСК" взыскано 3 990 000 руб. страхового возмещения. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе СК "Капитал-полис Страхование" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 16.11.2015 в части взыскания 3 990 000 руб. страхового возмещения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
В судебном заседании представитель САО "ВСК" просил оставить постановление апелляционной инстанции от 16.11.2015 без изменения, полагая его правомерным.
Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (далее - ООО "Камский кабель") и САО "ВСК" заключен генеральный договор от 10.02.2013 в„– 1376013G00298 страхования грузов, по которому страховщик (САО "ВСК") за обусловленную договором плату (страховую премию) обязался при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю (ООО "Камский кабель") или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. Аналогичный договор заключен 13.01.2014.
САО "ВСК" в соответствии с пунктом 5 договора страхования от 10.02.2013 в„– 1376013G00298 приняло от ООО "Камский кабель" на страхование материалы для производства кабельно-проводниковой продукции и непосредственно кабельно-проводниковую продукцию. В соответствии с пунктом 7 данного договора страховщик ответственен за груз с момента начала погрузки в пункте отправления в течение всей перевозки до окончания разгрузки в пункте назначения.
Страховая сумма установлена в размере 100% от страховой стоимости.
Организацию перевозки застрахованного груза ООО "Камский кабель" в соответствии с договором от 01.01.2014 в„– А14-09-10681 возложило на ООО "ЛОЗА ТЭК".
ООО "ЛОЗА ТЭК" и ООО "СК "Капитал-полис страхование" (страховщик) заключили договор страхования экспедитора от 21.02.2014 в„– FFP-1002514-02-14.
В соответствии с постановлением следователя от 27.07.2014 в период осуществления перевозки в ночь на 21.03.2014 груз похищен неустановленными лицами.
Данное обстоятельство признано страховым случаем, и САО "ВСК" платежным поручением от 18.09.2014 в„– 15363 перечислило ООО Камский кабель" страховое возмещение в размере 4 500 000 руб.
Полагая ООО "СК "Капитал-полис страхование" ответственным за понесенные убытки, САО "ВСК" обратилось в порядке суброгации в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "СК "Капитал-полис страхование" 3 990 000 руб., а 510 000 руб. просило взыскать с ООО "ЛОЗА ТЭК".
Суд первой инстанции в иске к ООО "СК "Капитал-полис страхование" отказал, удовлетворив исковые требования в размере 510 000 руб. за счет ООО "ЛОЗА ТЭК".
Суд апелляционной инстанции, посчитав неправомерным вывод суда об отказе во взыскании с ООО "СК "Капитал-полис страхование" 3 990 000 руб. страхового возмещения, отменил решение от 05.08.2015 в этой части и взыскал с ООО "СК "Капитал-полис страхование" названную сумму.
На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Иными словами, страховщик обязан выплатить страхователю страховое возмещение в случае наступления страхового случая.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 в„– 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со статьей 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.
Условия, на которых заключается договор страхования, в силу статьи 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.
Согласно пункту 4.4.3 Правил страхования грузов для транспортных операторов, утвержденных ООО "СК "Капитал-полис страхование" приказом от 22.05.2013 в„– 72 (далее - Правила страхования для транспортных операторов), утрата всего или части груза в результате кражи признается страховым случаем.
Суд установил, что собственнику груза, перевозимого в соответствии с договором транспортной экспедиции от 01.01.2014 в„– А14-09-10681, причинен ущерб в результате преступных действий неустановленных лиц. Сумма ущерба составила 4 500 000 руб.
В соответствии с пунктом 2.4 Правил страхования грузов для транспортных операторов выгодоприобретателем по договору признается лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении принимаемого на страхование груза.
В данном случае по смыслу договора страхования экспедитора от 21.02.2014 в„– FFP-1002514-02-14 застрахована ответственность организатора перевозки. Иное не соответствовало бы цели страхования. Интерес в сохранении застрахованного имущества у ООО "ЛОЗА ТЭК" присутствовал в силу принятых обязательств по организации перевозки.
Довод ООО "СК "Капитал-полис страхование" о преднамеренном сговоре со злоумышленниками перевозившего груз водителя и невыполнении им инструкции страхователя, приведенный в качестве обстоятельства, исключающего взыскание страхового возмещения, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таких обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с пунктом 5.1.1 Правил страхования грузов для транспортных операторов исключением из страхования является нарушение страхователем, выгодоприобретателем, или их представителем правил перевозки, погрузки, разгрузки и хранения грузов. Исключением также является невыполнение страхователем инструкции для водителя, если таковые являются частью договора, либо иных письменных указаний страховщика (пункт 5.1.11 Правил).
Доказательств наличия преднамеренных сговора либо уклонения водителя от инструкций судом по материалам дела не установлено. В рамках рассмотрения уголовного дела указанный факт на момент его рассмотрения правового подтверждения не получил.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о взыскании в порядке суброгации с ООО "СК "Капитал-полис страхование" 3 900 000 руб. кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу в„– А56-18368/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Капитал-полис страхование" без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------